Micelio
Sentencia de Constitucionalidad11 de julio de 2001Sala Plena

C-737 de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante German Ortiz Rojas Y Otros

Tema · dato duro
Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Inexequibilidad Diferida En Ley De Regalias
  • Inexistencia de vacío por revivir normatividad anterior
Congreso
  • Cantidad de materia de proyecto de ley
Control De Constitucionalidad
  • Criterios de determinación de convalidación, saneamiento o invalidez de irregularidades de una ley
  • No constreñimiento de otros órganos del Estado
  • Verificación de regularidad del procedimiento de aprobación de las leyes
Corte Constitucional
  • Incompetencia para controlar la cantidad de materia de proyecto de ley
  • Incompetencia para fallos diferidos
Comision Accidental
  • Armonización de discrepancias
  • Conciliación de diferencias por unidad de materia
  • Discrepancias de un mismo proyecto
  • Facultad de segunda cámara de adicionar o suprimir textos de la otra
  • Flexibilización del trámite legislativo
  • Funciones
  • Improcedencia para el caso
  • Límites
  • No convalidación de irregularidad grave
  • Alcance y competencia
  • Discrepancias
  • Finalidad
  • No sustitución de comisiones permanentes ni plenarias
Estado De Derecho
  • Individuo y funcionario público
Inexequibilidad Diferida
  • No existencia de facultad expresa
Ley
  • Ausencia de procedimiento no saneable
  • Enmienda equivale a rehacer integralmente el trámite de la ley
  • Proceso de formación
  • Gravedad del vicio sin incidencias sobre saneamiento o convalidación
  • Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación
  • Irregularidad que no configura vicio en la formación
  • Falta de quórum
  • Flexibilización de reglas de formación
  • Flexibilización del trámite no implica carencia de importancia de vicios
  • Regulación del proceso de formación
  • Vicio de procedimiento por falta de presentación y publicación oficial del proyecto
  • Vicio no convalidado que puede subsanarse en revisión de constitucionalidad
  • Vicio saneable en el procedimiento
  • Vicios no subsanados en trámite son insubsanables
  • Ausencia de debates reglamentarios
  • Factores de determinación de convalidación o saneamiento del vicio
  • Falta de debates reglamentarios no objeto de convalidación
  • Finalidad del proceso de formación
  • Vicio convalidado en el proceso de formación
  • Reglas constitucionales sobre formación
  • Omisión de etapas estructurales del procedimiento
  • Posibilidad de saneamiento no desnaturaliza noción de vicio del procedimiento
  • Presunción de constitucionalidad
  • Respeto de reglas procedimentales sobre formación
  • Intensidad de la irregularidad
  • Vicio de procedimiento no convalidado y no saneable
  • Vicio de procedimiento subsanable
Presuncion De Constitucionalidad
  • Inmediatez de decisión de inexequibilidad
Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • Normas constitucionales sobre trámite legislativo
  • Normas que gobiernan la formación de las leyes
Principio De Identidad Flexible
  • Modificación por plenarias a lo aprobado en comisión
  • Límite a competencias de comisiones accidentales
Principio De Identidad
  • Aumento de número de artículos
  • Aumento del ámbito regulado y de la regulación
  • Irregularidad grave
  • Carácter flexible
  • Correspondencia entre proyecto inicial y final
  • Falta de debates reglamentarios
  • Flexibilización
Principio De Instrumentalidad De Las Formas
  • Consecuencias complementarias en interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
  • Criterios de determinación de convalidación, saneamiento o invalidez de irregularidades en una ley
  • Interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
  • Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación de las leyes
Principio De Unidad De Materia
  • Alcance
  • Artículos iniciales y aprobados referentes al mismo tema
  • Cuerpo extraño
  • Diversidad de propósitos y delimitación de ámbitos de regulación distintos
  • Finalidad de impedir incongruencias temáticas
  • Definición clara de propósito y ámbito de regulación del proyecto
  • Interpretación amplia
  • Entendimiento amplio
  • Modificación integral y sustantiva
  • Temas conocidos desde la propuesta
  • Amplitud del concepto
  • Cambios constitutivos y de título
Proyecto De Ley
  • Cantidad de materia
  • Exposición de motivos
  • Igualdad de atribución de células legislativas
  • Iniciativa y publicación
  • Modificaciones en segundo debate
  • Modificaciones nuevas
  • Modificaciones por cualquiera de las células legislativas
  • Presentación y publicación oficial antes de debate
  • Reserva de iniciativa
Seguridad Juridica
  • Competencia expresa
Sentencia De Exequibilidad Temporal O Inexequibilidad Diferida
  • Aseguramiento de integridad de la Constitución
  • Carácter excepcional y motivación
  • Importancia
  • Procedencia
  • Alcance
  • Casos en que se puede recurrir
Sentencia De Inexequibilidad
  • Consecuencias traumáticas de efectos inmediatos
  • Efectos traumáticos de inmediatez
  • Expulsión automática que provoca vacío legal traumático
  • Efectos inmediatos
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Modulación de efectos
  • Efectos en el tiempo
  • Modulación excepcional de efectos
Supremacia De La Constitucion Politica
  • Efectos inmediatos de decisión de inexequibilidad
  • Misión de la Corte Constitucional
Debate Parlamentario
  • Finalidad del transcurso de ciertos días
Sentencia De Inexequibilidad Diferida
  • Improcedencia por inexistencia de condiciones para el caso
  • Naturaleza
Principio De Unidad De Materia En Ley De Regalias
  • Modificación integral y sustantiva del sentido y temática del proyecto
  • Propósito de proyecto y materia distintos
Regalias
  • Importancia
  • Reparto en departamento de Sucre
Tribunal Constitucional
  • Modalidades de decisión
Tratado Internacional
  • Convalidación de vicios graves en suscripción
33 temas · 118 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de constitucional en contra de la Ley 619 de 2000, en su totalidad, y contra los artículos 1,2 (parágrafos 1 y 2), 3, 4, 5, 6, 7, ,8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17(parágrafo 5), 18, 19, 22 y 23.

En términos generales los actores, algunos intervinientes y el Ministerio Público consideraron que la precitada ley es inconstitucional por vicios de procedimiento en su formación.

Lo anterior, porque el Senado introdujo al texto proveniente de la Cámara de Representantes, que regulaba un asunto específico de regalías, numerosos nuevos artículos sobre regalías, que fueron ulteriormente conciliados por una comisión accidental, cuyo informe fue aprobado por las dos plenarias de las cámaras.

Se declaró INEXEQUIBLE la Ley 619 de 2000 y se dispuso que la anterior declaratoria tuviera efectos diferidos hasta el 20 de junio de 2002, a fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuración que le es propia, expida el régimen que subrogue la misma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 141/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 141/94INEXEQUIBLE
Art. 1Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 10Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 11Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 12Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 13Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 14Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 15Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 16Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 17Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 18Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 19Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 2Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 22Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 23Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 3Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 4Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 5Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 6Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 7Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 8Ley 619/00INEXEQUIBLE
Art. 9Ley 619/00INEXEQUIBLE
22 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 619 de 2000.
  2. Segundo. Conforme a lo expuesto en el fundamento 55 de esta sentencia, los efectos de la anterior declaracion de INEXEQUIBILIDAD quedan diferidos hasta el 20 de junio de 2002, a fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuracion que le es propia, expida el regimen que subrogue la Ley 619 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoMarco Gerardo Monroy CabraSalvamentoJaime Araujo RenteríaSalvamento parcialClara Ines Vargas Hernandez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.