Sentencia de Constitucionalidad18 de mayo de 2006Sala Plena

C-370 de 2006

Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez

✓Demandante Gustavo Gallon Giraldo Y Otros

✓

Tema · dato duro

Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad Pública

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Convencion Interamericana Para Prevenir Y Sancionar La Tortura

Convencion Para La Prevencion Y Sancion Del Genocidio

Conjunto De Principios Para La Proteccion Y Promocion De Derechos Humanos Mediante La Lucha Contra La Impunidad

Derechos de las víctimas en los procesos de transición hacia la paz

Control De Constitucionalidad De Ley De Justicia Y Paz

Ponderación de la paz, la justicia y los derechos de las víctimas
Inconvenientes de no aplicar reserva de ley estatutaria

Convencion Americana Sobre Derechos Humanos

Obligación del Estado de investigar, juzgar y sancionar violaciones de derechos humanos

Convencion Contra Tortura Y Tratos O Penas Crueles, Inhumanos O Degradantes

Derechos de las víctimas

Convencion Interamericana Sobre Desaparicion Forzada De Personas

Hace parte del bloque de constitucionalidad
Obligacion de los Estados

Corte Penal Internacional

Competencia complementaria a la jurisdicción del Estado parte

Corte Interamericana De Derechos Humanos

Jurisprudencia relativa al derecho a la justicia, investigación, conocimiento de la verdad, reparación de las víctimas y no repetición

Acumulacion De Penas

No extinción de pena anterior

Alternatividad Penal En Ley De Justicia Y Paz

Colaboración con la justicia debe encaminarse al logro efectivo de los derechos de las víctimas

Alternatividad Penal

Características
Concepto
Revocatoria por haber ocultado en versión libre participación en delito

Amnistia E Indulto

Distinción
Aprobación por mayoría calificada

Beneficios Penales En Ley De Justicia Y Paz

Solo pueden conferirse a quienes han satisfecho de manera plena el derecho de las víctimas a la verdad

Derecho A La Paz

Derecho subjetivo
Consagración en instrumentos internacionales
Deber jurídico
Derecho de tercera generación
Naturaleza

Derecho A La Verdad

Dimensión colectiva
Alcance
Contenido mínimo

Delitos De Lesa Humanidad

No pueden ser considerados como delitos políticos

Demanda De Inconstitucionalidad

Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Alcance

Derechos De Las Victimas A La Reparacion En Ley De Justicia Y Paz

Orden en que se satisface por los obligados
Afectación por norma que establece sujeción de indemnización a disponibilidad de recursos en el Presupuesto General de la Nación
Daños anónimos
Miembros de grupo armado al margen de la ley responden con su propio patrimonio

Derechos De Las Victimas A La Verdad Justicia Y Reparacion

Alcance
Jurisprudencia constitucional

Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal

Superación de la concepción que limitaba los derechos de las víctimas a una simple pretensión indemnizatoria
Posibilidad de intervenir en todas las fases de la actuación

Derechos De Las Victimas En Ley De Justicia Y Paz

Acceso al expediente desde su inicio
Participación en diligencias de versión libre, formulación de imputación y aceptación de cargos
Representación judicial en juicio
Derecho a recibir información

Derechos De Las Victimas

Carácter fundamental

Ejecucion De La Pena En Ley De Justicia Y Paz

Inconstitucionalidad de abonar tiempo en zonas de concentración por el mero hecho de ubicarse en ellas

Establecimiento De Reclusion En Ley De Justicia Y Paz

Sujetos a control penitenciario

Fondo Para La Reparacion De Las Victimas

Bienes que lo integran

Interpretacion De Derechos Con Arreglo A Tratados Internacionales

Importancia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Jurisprudencia De La Corte Interamericana De Derechos Humanos

Importancia como fuente de Derecho internacional

Ley De Justicia Y Paz

Derechos de las víctimas
No exigencia de reserva de ley estatutaria
Trámite legislativo como ley ordinaria
Vulneración de reserva de ley estatutaria
Ámbito de aplicación
Desconocimiento del principio de consecutividad
No concede amnistía ni indulto
Objeto

Libertad A Prueba En Ley De Justicia Y Paz

Requisito de no reincidir en delito por el cual fue condenado es contrario a la justicia y derecho de las víctimas a la no repetición

Libertad De Configuracion Legislativa En Formas Y Terminos Procesales

Límites

Metodo De Ponderacion En Ley De Justicia Y Paz

Necesidad de aplicarlo

Plazo De Investigacion En Proceso Penal

Criterios para determinar razonabilidad

Principio De Coherencia Del Orden Juridico

Aplicación en sentencias
Finalidad

Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Politicos

Obligación del Estado de investigar, juzgar y sancionar violaciones de derechos humanos

Pena Alternativa En Ley De Justicia Y Paz

Desconoce el derecho a la igualdad ante la ley, principio de legalidad y especificidad de la pena
Pena privativa de la libertad de 5 a 8 años
Elementos esenciales
No entraña una afectación desproporcionada del valor justicia
No implica indulto

Proyecto De Acto Legislativo

Plenaria de la respectiva Cámara puede introducir nuevamente asunto negado por la Comisión
Trámite debe continuar cuando no hay aprobación de una disposición

Recurso De Reposicion En Ley De Justicia Y Paz

Casos en que procede

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda

Incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y pertinencia en los cargos

Reparacion De La Victima

Alcance

Requisitos De Elegibilidad Para Desmovilizacion Colectiva Y Delito De Desaparicion Forzada

Obligación de indicar paradero de personas desaparecidas

Responsabilidad Civil Solidaria De Grupos Armados Al Margen De La Ley En Ley De Justicia Y Paz

Procedencia

Sentencia De La Corte Constitucional

Elementos para resolver contradicción entre parte motiva y resolutiva

Unidad Normativa

Integración

Version Libre Y Confesion De Desmovilizado En Ley De Justicia Y Paz

Inconstitucionalidad de la expresión “inmediatamente” referida al término en que debe ponerse al desmovilizado a disposición del magistrado de control de garantías
Procedimiento

Version Libre Y Confesion En Ley De Justicia Y Paz

Debe ser completa y veraz

Victimas De Delitos

Personas que se tienen por tales

Victimas En Ley De Justicia Y Paz

Exclusión de familiares que no tienen primer grado de consanguinidad con la víctima directa es inconstitucional
Exclusión de familiares de víctimas que no han muerto o desaparecido es inconstitucional

Victimas

Definición en ley de justicia y paz

Violacion De Derechos Humanos Y Bloque De Constitucionalidad

Derechos de los familiares de la víctima

Violacion De Derechos Humanos

Obligación estatal de iniciar ex officio investigaciones
Obligación de investigación
Obligación de investigar, procesar y sancionar dentro de un “plazo razonable”
Obligación de prevención
Obligación de procesamiento y sanción judicial
Obligación estatal de investigar forma parte del derecho a la justicia

Cosa Juzgada Constitucional

Configuración

Accion Extraordinaria De Revision En Ley De Justicia Y Paz

Consagración

Acumulacion De Penas En Ley De Justicia Y Paz

Inconstitucionalidad expresión “pero en ningún caso la pena alternativa podrá ser superior a la prevista en la presente ley”
Procedencia

Audiencia De Formulacion De Imputacion En Ley De Justicia Y Paz

Plazo para fijarla y realizarla

Control De Constitucionalidad De Ley Estatutaria

Ventajas de que sea previo

Conjunto De Principios Contra La Impunidad

Obligación estatal de investigar

Defensoria Del Pueblo Y Ley De Justicia Y Paz

Restricción en asistencia a víctimas

Delito De Sedicion En Ley De Justicia Y Paz

Inconstitucionalidad por incluir delitos comunes
Inconstitucionalidad por vicios formales

Delito Politico Y Delito Comun

Distinción

Derecho A La Verdad En Delito De Desaparicion Forzada

Implica el derecho a conocer el destino final de la persona desaparecida

Derecho A La Verdad En Ley De Justicia Y Paz

Desconocimiento en norma que no establece la pérdida de beneficios por no confesión de todos los delitos

Derecho A Un Plazo Razonable En Proceso Penal

Consagración en Convención Americana de Derechos Humanos

Derechos De Las Victimas De Delitos

Comprende el derecho a la verdad, justicia y reparación

Diligencia De Aceptacion De Cargos De Desmovilizado En Ley De Justicia Y Paz

Control de legalidad

Derecho A La Paz En El Derecho Internacional

Propósito fundamental

Impunidad

Obligación de prevenirla

Indemnizacion Judicial En Ley De Justicia Y Paz

Sujeción a disponibilidad de recursos en el Presupuesto General de la Nación es inconstitucional

Informe De La Comision Interamericana De Derechos Humanos Sobre El Proceso De Desmovilizacion En Colombia

Conceptos de verdad, justicia y reparación

Libertad De Configuracion Legislativa En Materia De Paz

Límites

Investigacion Y Verificacion De Hechos Admitidos Por Imputado En Ley De Justicia Y Paz

Término dentro del cual se surten no entraña afectación desproporcionada del derecho a la justicia y búsqueda de la verdad

Justicia De Transicion

Concepto

Ley Estatutaria

Finalidad de la exigencia de trámite especial y agravado para su expedición

Medidas Cautelares En Ley De Justicia Y Paz

Procedencia sobre bienes lícitos

Omisión Legislativa Relativa

Concepto
Configuración

Proyecto De Sentencia De Constitucionalidad

Debate y decisión

Publicidad De Documentos Publicos

Excepciones

Recurso De Apelacion De Sentencia En Ley De Justicia Y Paz

Trámite

Recurso De Casacion En Ley De Justicia Y Paz

Supresión no es inconstitucional

Sentencia De Constitucionalidad

Efecto general e inmediato

Parte Civil En Proceso Penal

Participación para hacer efectivos los derechos a la verdad y a la justicia

Paz

Valor no absoluto

Requisitos De Elegibilidad Para Desmovilizacion Colectiva E Individual

Entrega de bienes ilícitos

Reserva De Informacion En Ley De Justicia Y Paz

Procedencia para protección de intimidad, vida, integridad o seguridad de víctimas y testigos

Responsabilidad Civil Derivada De Hecho Punible

Personas obligadas a responder

Tramite Legislativo

Indebida tramitación de apelación

Tramite Legislativo De Ley De Justicia Y Paz

Exigencia de mayoría especial
Indebida tramitación de apelación acarrea la inconstitucionalidad de toda la ley

Zonas De Concentracion En Ley De Justicia Y Paz

Desconoce la igualdad de tratamiento de personas a quienes se aplica el Código Penal ordinario
Inconstitucional de abonar tiempo en zonas de concentración por el mero hecho de ubicarse en ellas

89 temas · 131 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 975 de 2005 artículos 2 3 5 9 10 11.5 13 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 31 34 37 numerales 5 y 7 46 47 48 54 55 58 62 69 70 y 71.

Se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios y contra la ley en su integridad.

Explican los demandantes que la ley 975 de 2005 en su totalidad o en subsidio las normas demandadas son inconstitucionales por motivos de forma y de fondo.

En cuanto a los vicios de fondo explican que éstos son principalmente dos.

Uno de ellos afecta varias disposiciones de la ley 975 de 2005; El otro afecta el artículo 71 de la misma.

El primer vicio de fondo se deriva de los apartes acusados de todos los artículos demandados salvo el 71 que en criterio de los demandantes constituyen un "sistema de impunidad.

La ley establece terminos insuficientes para la investigacion adecuada de la magnitud de los hechos ademas que el procedimiento no preve garantias adecuadas e impide la reparacion de los perjuicios sufridos por las victimas y desconoce la obligacion del estado de sancionar a quienes sean responsables de graves violaciones a los derechos humanos.

Las normas acusadas no superan un juicio estricto de proporcionalidad.

Preve un trato excepcional al delito politico y desconoce que el paramilitarismo no ha sido considerado como delito de sedicion.

Como vicios de forma se señala que la ley no se tramito como estatutaria ni como una ley de indulto y que se apelaron indebidamente articulos que habian sido negadas.

Examen de los cargos por vicios en el procedimiento de formación de la ley 975 de 2005.

Cosa juzgada en relación con el cargo formulado por no haber sido tramitada la ley 975 de 2005 mediante el trámite propio de las leyes estatutarias.

La ley 975 de 2005 no concede indulto encubierto ni tampoco una amnistía.

Inconstitucionalidad por vicios de procedimiento de los articulos 70 y 71 de la ley 975 de 2005.

Los derechos a la paz la verdad la justicia y la reparación en el derecho internacional y en la jurisprudencia constitucional e interamericana.

La necesidad de aplicar el método de ponderación para resolver los cargos formulados en la demanda.

Términos en los que se habrá de realizar su aplicación y el respeto al margen de configuración del legislador.

Examen de los cargos de constitucionalidad formulados contra las normas demandadas.

Inhibicion respecto de algunos de los cargos planteados.

El concepto de alternatividad penal adoptado por la ley 975 de 2005.

El deber de investigar como parte del derecho a la justicia.

Inconstitucionalidad de abonar el tiempo de permanencia en las zonas de concentración por el mero hecho voluntario de ubicarse en ellas sin que exista un acto previo restrictivo de la libertad.

La responsabilidad civil solidaria de los grupos armados al margen de la ley.

Efecto general inmediato de la presente sentencia.

Estarse a lo resuelto en c-319 de 2006 exequible exequible condicionada inexequible e inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 468Ley 599/00INEXEQUIBLE

Expresión declarada inexequible«Adicionado por el articulo 71 de la ley 975 de 2005»

Art. 11Ley 975/05INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«"cuando se disponga de ellos" del numeral 11.5»

Art. 13Ley 975/05INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«"de procedencia ilicita" del numeral 4»

Art. 16Ley 975/05 «respecto de la expresión "el o los nombres de" del inciso 1»INHIBITORIO

Art. 17Ley 975/05EXEQUIBLE· condicionado

Art. 18Ley 975/05 «" de procedencia ilícita que hayan sido entregado" del inciso 2 que se declara INEXEQUIBLE»EXEQUIBLE

Art. 19Ley 975/05EXEQUIBLE

Art. 2Ley 975/05 «inciso final»INHIBITORIO

Art. 20Ley 975/05 «la expresión "pero en ningún caso la pena alternativa podrá ser superior a la prevista en la presente ley", que se declara INEXEQUIBLE»EXEQUIBLE

Art. 23Ley 975/05INHIBITORIO

Art. 25Ley 975/05INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«sin perjuicio del otorgamiento de la pena alternativa, en el evento que colabore eficazmente en el esclarecimiento o acepte, oralmente o por escrito, de manera libre, voluntaria, expresa y espontánea, debidamente informado por su defensor, haber participado en su realización y siempre que la omisión no haya sido intencional. En este evento, el condenado podrá ser beneficiario de la pena alternativa. Se procederá a la acumulación jurídica de las penas alternativas sin exceder los máximos establecidos en la presente ley... del inciso primero»

Art. 26Ley 975/05 «parágrafo 3»EXEQUIBLE

Art. 27Ley 975/05INHIBITORIO

Art. 28Ley 975/05INHIBITORIO

Art. 29Ley 975/05INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«del inciso 4 "los" y "por los cuales fue condenado en el marco de la presente ley"»

Art. 3Ley 975/05EXEQUIBLE· condicionado

Art. 30Ley 975/05 «por los cargos examinados, el inciso segundo del artículo 30 de la Ley 975 de 2005, en el entendido de que dichos establecimientos quedan sujetos integralmente a las normas jurídicas sobre control penitenciario.»EXEQUIBLE

Art. 31Ley 975/05INEXEQUIBLE

Art. 34Ley 975/05 «... "y en el marco de la ley" del inciso 2»EXEQUIBLE

Art. 37Ley 975/05 «"y en los terminos establecidos en el Codigo de Procedimiento Penal" del numeral 38.5»EXEQUIBLE

Art. 44Ley 975/05INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«"si los tuviese" contenida en el inciso 2»

Art. 46Ley 975/05INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«de ser posible»

Art. 47Ley 975/05 «en primer grado de consanguinidad de conformidad con el Presupuesto del Fondo para la reparación de las víctimas»EXEQUIBLE

Art. 48Ley 975/05 «"otras personas" y "más daños innecesario" del numeral 49.1»EXEQUIBLE

Art. 5Ley 975/05 «los incisos segundo y quinto»EXEQUIBLE· condicionado

Art. 54Ley 975/05 «inciso 2»EXEQUIBLE· condicionado

Art. 55Ley 975/05 «respecto de la expresión " de acuerdo con el presupuesto asignado para el Fondo" del inciso 1»INHIBITORIO

Art. 58Ley 975/05 «"más daños innecesarios" y "otras personas" del inciso 3»EXEQUIBLE

Art. 62Ley 975/05INHIBITORIO

Art. 69Ley 975/05INHIBITORIO

Art. 70Ley 975/05INEXEQUIBLE

Art. 71Ley 975/05INEXEQUIBLE

Art. 9Ley 975/05 «inciso 2»INHIBITORIO

33 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (80 puntos)

Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-319 de 2006, que declaro EXEQUIBLE la Ley 975 de 2005, en relacion con el cargo formulado por no haberse tramitado como ley estatutaria.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 975 de 2005, en cuanto hace referencia a los cargos formulados segun los cuales deberia haber sido expedida con sujecion a los tramites propios de una ley de concesion de amnistia o indulto general.
Tercero. Declararse INHIBIDA respecto del inciso final del articulo 2o de la Ley 975 de 2005.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3o de la Ley 975 de 2005, por los cargos examinados, en el entendido de que la colaboracion con la justicia debe estar encaminada a lograr el goce efectivo de los derechos de las victimas a la verdad, la justicia, la reparacion y la no repeticion.
Quinto. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, los incisos
segundo. y
quinto. del articulo 5o de la Ley 975 de 2005, en el entendido que la presuncion alli establecida no excluye como victima a otros familiares que hubieren sufrido un dano como consecuencia de cualquier otra conducta violatoria de la ley penal cometida por miembros de grupos armados al margen de la ley.
Sexto. Declararse INHIBIDA respecto del inciso
segundo. del articulo 9o de la Ley 975 de 2005.
Septimo. Declararse INHIBIDA respecto de la expresion "siempre que se encuentren en el listado que el Gobierno Nacional remita a la Fiscalia General de la Nacion" del inciso
primero. del articulo 10 de la Ley 975 de 2005, y de la expresion "y a los establecidos en la Ley 782 de 2002" del paragrafo del mismo articulo.
Octavo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "producto de la actividad ilegal" del numeral 10.2 del articulo 10 de la Ley 975 de 2005, y exequible el numeral 10.6 del mismo articulo en el entendido de que tambien deben informar en cada caso sobre la suerte de las personas desaparecidas.
Noveno. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "cuando se disponga de ellos" del numeral 11.5 del articulo 11 de la Ley 975 de 2005, y EXEQUIBLE la expresion "producto de la actividad ilegal" del mismo numeral.
Decimo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de procedencia ilicita" del numeral 4o del articulo 13 de la Ley 975 de 2005.
Decimo.
primero. Declararse INHIBIDA respecto de las expresiones "el o los nombres de" del inciso
primero. del articulo 16 de la Ley 975 de 2005.
Decimo.
segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 17 de la Ley 975 de 2005, en el entendido de que la version libre debe ser completa y veraz, e INEXEQUIBLE la expresion "si los tuvieren" del inciso
segundo. Ademas, declarar INEXEQUIBLES las expresiones "inmediatamente" y la expresion "en uno de los establecimientos de reclusion determinados por el Gobierno Nacional de acuerdo con el articulo 31 de la presente ley" del inciso
cuarto.
Decimo.
tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, la expresion "dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes senalara y realizara audiencia de formulacion de imputacion" del inciso
cuarto. del articulo 17 de la Ley 975 de 2005, en el entendido que la puesta a disposicion de la persona a ordenes del magistrado que ejerza la funcion de control de garantias y la solicitud de audiencia de imputacion de cargos, se presentara cuando se haya desarrollado a cabalidad el programa metodologico dispuesto en el inciso
tercero. del mismo articulo, y de conformidad con lo previsto en el articulo 207 del Codigo de Procedimiento Penal.
Decimo.
cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 18 de la Ley 975 de 2005, salvo la expresion "de procedencia ilicita que hayan sido entregados" del inciso segundo, que se declara INEXEQUIBLE.
Decimo.
quinto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 19 de la Ley 975 de 2005, por los cargos examinados, y la expresion "de hallarse conforme a derecho" del inciso tercero, en el entendido que el magistrado controlara que la calificacion juridica corresponda a los hechos que obran en el expediente.
Decimo.
sexto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 20 de la Ley 975 de 2005, por los cargos examinados, salvo la expresion "pero en ningun caso la pena alternativa podra ser superior a la prevista en la presente ley", que se declara INEXEQUIBLE.
Decimo.
septimo. Declararse INHIBIDA respecto de los articulos 21, 22 y 23 de la Ley 975 de 2005.
Decimo.
octavo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 24 de la Ley 975 de 2005, por los cargos analizados.
Decimo.
noveno. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, el articulo 25 de la Ley 975 de 2005, salvo el inciso
segundo. y el siguiente apartado del inciso
primero. "sin perjuicio del otorgamiento de la pena alternativa, en el evento que colabore eficazmente en el esclarecimiento o acepte, oralmente o por escrito, de manera libre, voluntaria, expresa y espontanea, debidamente informado por su defensor, haber participado en su realizacion y siempre que la omision no haya sido intencional. En este evento, el condenado podra ser beneficiario de la pena alternativa. Se procedera a la acumulacion juridica de las penas alternativas sin exceder los maximos establecidos en la presente ley", que se declaran INEXEQUIBLES.
Vigesimo.- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, el paragrafo 3o del articulo 26 de la Ley 975 de 2005, y declararse INHIBIDA respecto del resto de la disposicion.
Vigesimo
primero. Declararse INHIBIDA respecto de los articulos 27 y 28 de la Ley 975 de 2005.
Vigesimo
segundo. Declarar INEXEQUIBLES las siguientes expresiones del inciso
cuarto. del articulo 29 de la Ley 975 de 2005: "los" y "por los cuales fue condenado en el marco de la presente ley", y EXEQUIBLE el inciso quinto, en el entendido de que tambien se revocara el beneficio cuando haya ocultado en la version libre su participacion como miembro del grupo en la comision de un delito relacionado directamente con su pertenencia al grupo.
Vigesimo
tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, el inciso
segundo. del articulo 30 de la Ley 975 de 2005, en el entendido de que dichos establecimientos quedan sujetos integralmente a las normas juridicas sobre control penitenciario.
Vigesimo
cuarto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 31 de la Ley 975 de 2005.
Vigesimo
quinto. Declarar EXEQUIBLE la expresion "y en el marco de la ley" del inciso
segundo. del articulo 34 de la Ley 975 de 2005, e INEXEQUIBLE la expresion "presente" de la misma disposicion.
Vigesimo
sexto. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y en los terminos establecidos en el Codigo de Procedimiento Penal" del numeral 38.5 del articulo 37 de la Ley 975 de 2005, en el entendido que conforme al articulo 30 de la Ley 600 de 2000, y de acuerdo con la exequibilidad condicionada de esa norma declarada mediante la sentencia C-228 de 2002, la victima o los perjudicados pueden acceder directamente al expediente desde su iniciacion, para ejercer los derechos a la verdad, justicia y reparacion, y EXEQUIBLE la expresion "durante el juicio" del numeral 38.7 del articulo 37 de la Ley 975 de 2005.
Vigesimo
septimo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "si los tuviese" contenida en el inciso
segundo. del articulo 44 de la Ley 975 de 2005.
Vigesimo
octavo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de ser posible" contenida en el articulo 46 de la Ley 975 de 2005.
Vigesimo
noveno. Declarar EXEQUIBLE la expresion "en primer grado de consanguinidad de conformidad con el Presupuesto del Fondo para la reparacion de las victimas", contenida en el articulo 47 de la Ley 975 de 2005, en el entendido que no excluye como victima a otros familiares que hubieren sufrido un dano como consecuencia de cualquier otra conducta violatoria de la ley penal cometida por miembros de grupos armados al margen de la ley.
Trigesimo.- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, las expresiones "otras personas" y "mas danos innecesarios" del numeral 49.1 del articulo 48 de la Ley 975 de 2005 y "en primer grado de consanguinidad" del numeral 49.3 del articulo 48 de la Ley 975 de 2005, en el entendido que no excluye como victima a otros familiares que hubieren sufrido un dano como consecuencia de cualquier otra conducta violatoria de la ley penal cometida por miembros de grupos armados al margen de la ley.
Trigesimo
primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, el inciso
segundo. del articulo 54 de la Ley 975 de 2005, en el entendido que todos y cada uno de los miembros del grupo armado organizado al margen de la ley, responden con su propio patrimonio para indemnizar a cada una de las victimas de los actos violatorios de la ley penal por los que fueren condenados; y tambien responderan solidariamente por los danos ocasionados a las victimas por otros miembros del grupo armado al cual pertenecieron.
Trigesimo
segundo. Declararse INHIBIDA respecto de la expresion "de acuerdo con el presupuesto asignado para el Fondo" del inciso
primero. del articulo 55 de la Ley 975 de 2005, y declarar INEXEQUIBLE la expresion "dentro de los limites autorizados en el Presupuesto Nacional" del numeral 56.1 del mismo articulo.
Trigesimo
tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, las expresiones "mas danos innecesarios" y "otras personas" del inciso
tercero. del articulo 58 de la Ley 975 de 2005.
Trigesimo
cuarto. Declararse INHIBIDA respecto del articulo 62 de la Ley 975 de 2005.
Trigesimo
quinto. Declararse INHIBIDA respecto del articulo 69 de la Ley 975 de 2005.
Trigesimo
sexto. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 70 de la Ley 975 de 2005, por vicios de procedimiento en su formacion.
Trigesimo
septimo. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 71 de la Ley 975 de 2005, por vicios de procedimiento en su formacion.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto