C-294 de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Forero Álvarez Guillermo·Demandado Ley 2294 De 2023
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza y contenido
- Elaboración y trámite
- Término de caducidad
- Jurisprudencia Constitucional
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Lectura de proposición previa a votación
- Alcance e importancia
- Vulneración porque congresistas no conocieron la proposición aprobada
- Subreglas en relación con las proposiciones
- Contenido y alcance
- Vulneración porque norma no fue objeto de debate
- Alcance
- Obligación de las comisiones y plenarias de estudiar y debatir los temas puestos a su consideración
- Vulneración produce inexequibilidad
- Principio de publicidad, consecutividad e identidad
- Inexistencia
- Carácter de subsanables e insubsanables
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demandas de inconstitucionalidad contra el artículo 61 (parcial) de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 Colombia Potencia Mundial de la Vida.
En dos demandas formuladas de manera independiente los actores formularon cuatro cargos: dos, por vicios en el proceso de formación de la Ley y dos cuestionamientos de fondo.
Lo anterior, porque (i) las disposiciones acusadas fueron incorporadas al proyecto de ley durante el segundo debate, sin que la materia que regulan fuera discutida en primer debate; (ii) porque en el trámite legislativo surtido ante la plenaria del Senado, los senadores no conocieron ni tuvieron la oportunidad de conocer el contenido de la proposición con la que se introdujeron tales normas al articulado durante el segundo debate; (iii) porque la supresión de la fase judicial del procedimiento agrario regulado por el Decreto Ley 902 de 2017 para los trámites de clarificación de la propiedad, deslinde y recuperación de baldíos, extinción judicial del dominio sobre tierras incultas y caducidad administrativa, condición resolutoria del subsidio, reversión y revocatoria de titulación de baldíos, implicaba un retroceso injustificado en el ámbito de protección del derecho al debido proceso, violatorio del principio de progresividad y no regresividad y (iv) porque es contrario al artículo 238 de la Constitución, al permitir a la Agencia Nacional de Tierras continuar con la ejecución de actos administrativos suspendidos provisionalmente por una autoridad judicial.
La Corte constató que se incurrió en vicios de trámite insubsanables, los cuales fueron el desconocimiento de los principios de publicidad, consecutividad e identidad flexible.
Con base en lo anterior se declaró la INEXEQUIBILIDAD de las normas acusadas y se indicó que la anterior declaratoria conlleva a que los procesos agrarios continúen rigiéndose por el Decreto Ley 902 de 2017, así como la inmediata expulsión del ordenamiento jurídico de los preceptos demandados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 902/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Único. Declarar INEXEQUIBLES el numeral 6° y el parágrafo 3° del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023, "[p]or [la] cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida"".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.