Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de diciembre de 2023Sala Plena

C-537 de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Morales Cobo Gustavo Enrique·Demandado Ley 2294 De 2023

Tema · dato duro
Inexequibilidad De La Obligación De Todas Las Entidades Y Corporaciones Públicas De Afiliarse A La Administradora De Riesgos Laborales De Carácter Público. Desconocimiento Del Principio De Unidad De Materia En Ley Aprobatoria Del Plan Nacional De Desarrollo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Unidad De Materia En El Plan Nacional De Desarrollo
  • Vulneración por inexistencia de conexidad directa con norma que establece obligación de las entidades públicas de afiliarse a la administradora de riesgos laborales de carácter público
Plan Nacional De Desarrollo
  • Importancia en el marco de la función de planeación
Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Características y contenido específicos
  • Elaboración y trámite
Principio De Unidad De Materia En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Conexidad directa e inmediata
  • Juicio de conexidad directa e inmediata, aún si la norma acusada permaneció durante todo el debate legislativo
Libertad De Empresa Y Libre Competencia
  • Admisión de limitaciones proporcionadas y razonables respecto de los actores que integran el sistema de seguridad social
Libre Competencia En Materia De Seguridad Social
  • Vulneración por norma que establece obligación de las entidades públicas de afiliarse a la administradora de riesgos laborales de carácter público
Principio De Unidad De Materia
  • Requisito de temporalidad
Libertades Economicas
  • Contenido y alcance en el ámbito de la seguridad social
12 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 97 de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 ‘Colombia Potencia Mundial de la Vida”.

El actor considera que la disposición acusada, al disponer que a partir de la vigencia de la ley que la contiene y con el fin de fortalecer el sistema de aseguramiento público, “y de cara a la incorporación de nuevas poblaciones de la comunidad en general, todas las entidades y corporaciones públicas se afiliarán a la administradora de riesgos laborales de carácter público, Positiva Compañía de Seguros S.A. o quien haga sus veces, vulnera los principios de unidad de materia, libre competencia e igualdad contemplados en los artículos 13, 158 y 333 de la Constitución.

La Corte encontró probado los cargos formulados y, por ello, declaró INEXEQUIBLE la disposición demandada.

Respecto a los efectos de la anterior decisión precisó la Corte que las que las entidades y corporaciones públicas que se hayan afiliado a la administradora de riesgos laborales de carácter público Positiva Compañía de Seguros S.A., entre la fecha de promulgación de la Ley 2294 de 2023 (19 de mayo de 2023) y la fecha de aprobación de la presente sentencia (5 de diciembre de 2023), podrán trasladarse a la administradora de riesgos laborales de su elección, sin que deban cumplir los requisitos que establecen las disposiciones que regulan la materia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2294/23. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 97Ley 2294/23INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. DECLARAR INEXEQUIBLE el artículo 97 de la Ley 2294 de 2023, "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo "Colombia, Potencia Mundial de la Vida"", por los cargos analizados en la presente sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJuan Carlos Cortés GonzálezSalvamentoMiguel Efrain Polo Rosero
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.