Micelio
Sentencia de Constitucionalidad11 de septiembre de 2024Sala Plena

C-383 de 2024

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Arévalo Briceño Zuly Alejandra·Demandado Ley 2294 De 2023

Tema · dato duro
Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6° Y Del Parágrafo 3° Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023, Que Modificaban El Trámite De Algunos Procesos Agrarios. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-294/24.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2294 De 2023
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-294 de 2024
Cosa Juzgada Constitucional
  • Requisitos para su configuración
  • Tipología
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 61 (parcial) de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida.

La disposición censurada modifica el trámite de los procesos especiales agrarios de clarificación, deslinde y recuperación de baldíos, extinción judicial de dominio de tierras incultas y caducidad administrativa, condición resolutoria del subsidio, reversión y revocatoria de titulación de baldíos.

Lo anterior, en la medida en que cambia para dichos asuntos el procedimiento previsto en el Decreto Ley 902 de 2017, al eliminar su fase judicial.

La demandante planteó dos cargos: (i) la violación del principio de igualdad por la eliminación de la reserva judicial frente a los propietarios de bienes inmuebles en procesos de extinción de dominio y, (ii) el desconocimiento de los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, en tanto que la reforma al Decreto Ley 902 de 2017 desconoce la prohibición de regresividad y los principios de progresividad, juez natural, proporcionalidad y razonabilidad, y el derecho a la tutela judicial efectiva.

La Corte constató que en el presente caso se configuró el fenómeno de la cosa formal y absoluta con la supresión de articulo demandado del ordenamiento jurídico, en razón a la declaratoria de inexequibilidad hecha en Sentencia C-294/24.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el referido fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 902/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 61Decreto 902/17INEXEQUIBLE
Art. 61Ley 2294/23ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-294 de 2024, que declaró INEXEQUIBLES el numeral 6° y el parágrafo 3° del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023, "[p]or [la] cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida"".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.