C-095 de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Cruz De Quiñones Lucy·Demandado Ley 2277 De 2022
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
- Configuración
- Tipología
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 50, 51, 52 y 53 de la Ley 2277 de 2022, por la cual se adopta una Reforma Tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
Uno de los propósitos de la precitada ley fue crear el impuesto a los plásticos de un solo uso utilizados para empacar, embalar o envasar bienes.
La demanda fue admitida, únicamente, por el cargo subsidiario formulado contra el artículo 50.
Según la demandante, las expresiones productor y/o importador generan confusión e inseguridad respecto del hecho gravable que creó el tributo.
Teniendo en cuenta que el cargo analizado en esta oportunidad fue el mismo resuelto por la Sentencia C-506/23, mediante la cual se declaró inexequible la frase “bienes para su comercialización en el territorio colombiano, que estén contenidos en”, contemplada en los numerales 1º y 2º del literal c) del artículo 50 de la Ley 2277 de 2022, la Sala Plena de la Corporación concluyó que se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta y, por ello, dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2277/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Único. - ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-506 de 2023 mediante la cual se declaró inexequible la expresión "bienes para su comercialización en el territorio colombiano, que estén contenidos en", contemplada en los numerales 1º y 2º del literal c) del artículo 50 de la Ley 2277 de 2022 "por la cual se adopta una Reforma Tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones" (...).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.