Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de abril de 2015Sala Plena

C-228 de 2015

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Juan Carlos Monroy Rodriguez·Demandado Ley 1680 De 2013 Articulo 12

Tema · dato duro
Configuración De Cosa Juzgada Constitucional. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-035 De 2015.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo contra el artículo 12 de la Ley 1680 de 2013, por medio de la cual se garantiza a las personas ciegas y con baja visión, el acceso a la información, a las comunicaciones, al conocimiento y a las tecnologías de la información y de las comunicaciones.

Para el demandante la norma acusada desconoce los artículos 61 y 94 de la Constitución.

La Corte sólo admitió la demanda en relación con los cargos adjudicados al primero de los precitados artículos.

Para la Sala, se cumplen los requisitos para declarar la cosa juzgada constitucional toda vez que, se demandó la misma disposición normativa; con base en el mismo cargo por una supuesta violación del artículo 61 Superior y, no ha variado el parámetro de control normativo.

En consecuencia, se decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-035/15. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1680/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 12Ley 1680/13ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-035 de 2015, que declaró exequible el artículo 12 de la Ley 1680 de 2013, por los cargos allí analizados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.