C-019 de 2024
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante López Molina Juan Manuel·Demandado Ley 2277 De 2022
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No vulneración por introducción de artículo en segundo debate
- Requisitos
- Contenido y alcance
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Alcance
- No vulneración por existencia de conexidad causal, teleológica, temática y sistémica con la materia dominante
- Reglas aplicables
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Criterios para determinar en qué casos se está ante la inclusión de un tema nuevo
- Efectos
- Tipología
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 11 (parcial), 69, 70, 89, 93 (parcial) y 96 (parcial) de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
En términos generales el actor adujo que las disposiciones acusadas (i) desconocen los principios de legalidad y certeza del tributo consagrados en el artículo 338 de la Constitución; (ii) viola los principios de equidad, capacidad contributiva y no confiscatoriedad; (iii) vulneran los principios de consecutividad e identidad flexible previstos en los artículos 157 y 160 de la Constitución y; (iv) infringen el principio de unidad de materia que consagra los artículos 158 y 169 de la Constitución.
La Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-384/23, mediante la cual declaró exequible el parágrafo del artículo 11 de la Ley 2277 de 2022, por el cargo relacionado con el desconocimiento de los principios de legalidad y certeza del tributo que contempla el artículo 338 de la Constitución.
Así mismo, resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-390/23, que declaró inexequible el inciso 2 del artículo 96 de la precitada ley.
Por último, declaró EXEQUIBLES los artículos 69 y 70 ibidem, por el cargo de violación a los principios de consecutividad e identidad flexible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2277/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-384 de 2023, por medio de la cual se declaró exequible el parágrafo 6 del artículo 11 de la Ley 2277 de 2022, por el cargo relacionado con el desconocimiento de los principios de legalidad y certeza del tributo que contempla el artículo 338 de la Constitución, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-390 de 2023, que declaró inexequible el inciso 2 del artículo 96 de la Ley 2277 de 2022, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo de violación a los principios de consecutividad e identidad flexible, los artículos 69 y 70 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo de vulneración al principio de unidad de materia, el artículo 89 y el parágrafo 1 del artículo 93 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.