Micelio
Sentencia de Constitucionalidad10 de mayo de 2023Sala Plena

C-152 de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Ramírez Vargas Danilo Y Otra·Demandado Ley 2199 De 2022

Tema · dato duro
Corporación Autónoma Regional De Cundinamarca (Car). Conformación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomia De Las Corporaciones Autonomas Regionales Car
  • En materia administrativa u orgánica, financiera y patrimonial y política y funcional
Corporaciones Autonomas Regionales Car
  • Naturaleza jurídica
  • Objeto
  • Reglamentación por parte del Congreso
Determinacion De La Estructura De La Administracion
  • Alcance de la competencia atribuida al Congreso
Juicio De Igualdad
  • Carencia de parámetros de comparación
  • Etapas
  • Metodología de análisis
Principio De Unidad De Materia
  • Finalidad
  • Vulneración constituye un vicio material
  • Contenido y alcance
  • Reglas aplicables
  • Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
Principio De Progresividad
  • Ámbito de aplicación
  • Contenido y alcance
Medida Regresiva
  • Escrutinio constitucional
Modificación En La Composición Del Consejo Directivo De La Car
  • No vulnera el principio de progresividad en materia de participación ambiental
Unidad De Materia
  • Garantiza la transparencia y coherencia del proceso legislativo
19 temas · 29 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 54 de la Ley 2199 de 2022, por medio de la cual se desarrolla el artículo 325 de la Constitución Política y se expide el Régimen Especial de la Región Metropolitana Bogotá – Cundinamarca.

Los demandantes consideran que la disposición cuestionada, la cual regula lo concerniente a la conformación del Consejo Directivo de la CAR, contraría los artículos 13, 40, 79 y 158 de la Constitución y, por ello, formularon tres cargos: (i) transgresión del mandato de progresividad por constituir una medida regresiva en materia de participación ambiental; desconocimiento de la cláusula de igualdad y (iii) vulneración del principio de unidad de materia.

La Corte concluyó que la nueva composición del Consejo Directivo de la CAR no incurre en las vulneraciones alegadas y, por ello, declaró EXEQUIBLE la norma demandada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2199/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 54Ley 2199/22EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 54 de la Ley 2199 de 2022, "por medio de la cual se desarrolla el artículo 325 de la Constitución Política y se expide el Régimen Especial de la Región Metropolitana Bogotá - Cundinamarca".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.