Micelio
Sentencia de Tutela5 de junio de 1992

T-406 de 1992

Ponente Ciro Angarita Baron

Demandante Jose Manuel Rodriguez

Tema · dato duro
Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la providencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Bolivar del doce (12) de febrero de mil novecientos noventa y dos ( 1992), por las razones expuestas en la sentencia, y en su lugar
  2. SEGUNDO. ORDENAR a las Empresas Publicas de Cartagena la terminacion de la construccion del alcantarillado del barrio Vista Hermosa. Dicha terminacion debera llevarse a cabo dentro de un plazo razonable que no exceda de tres meses. Mientras ello ocurre debe adoptar, inmediatamente, medidas provisionales idoneas, encaminadas a la cesacion de las molestias y perjuicios que se estan ocasionando a los habitantes del barrio.
  3. TERCERO. En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que se dejen obras inconclusas que afecten la salubridad publica, la doctrina constitucional senalada en esta sentencia tendra caracter obligatorio para todas las autoridades, en los terminos del articulo 33 del Decreto 2591 de 1991
  4. CUARTO. ORDENAR que por Secretaria se comunique esta providencia al Tribunal Administrativo de Bolivar , en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.