C-059 de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Osorio Gómez Michael Steven·Demandado Ley 1861 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas para definir efectos según la cosa juzgada sea formal o material
- Reiteración de jurisprudencia
- Implementación de acciones positivas a favor de las mujeres
- Aplicación
- Patrones estructurales de violencia y discriminación de género
- Impacto diferencial y agudizado
- Alcance y contenido
- Finalidad
- No desconoce principio de igualdad frente al servicio militar obligatorio para los hombres
- Participación en el ámbito socioeconómico
- Participación en el ámbito educativo
- Inexistencia
- Mandatos que comprende
- Trato diferenciado
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Eventos en que procede
- Improcedencia
- Desarrollo mediante acciones afirmativas
- Diferencia
- Ineptitud sustantiva de la demanda por incumplimiento del requisito de certeza
- Sexo como criterio sospechoso o discriminatorio
- Importancia
- Criterios para determinar en qué casos se desconoce
- Fundamentos constitucionales y legales
- Jurisprudencia constitucional
- Trato diferenciado justificado
- Contenido y alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 4 (parágrafo 1°), 12 (literal k), 29, 30 y 31 de la Ley 1861 de 2017, por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización.
El actor considera que la disposición acusada genera un trato discriminatorio directo en contra del género masculino, contrario a los artículos 13 y 43 de la Constitución.
Lo anterior, porque es una norma basada en un estereotipo por virtud del cual se le otorga a la mujer la posibilidad de escoger si presta o no el servicio militar, salvo cuando las circunstancias del país lo exigen y el Gobierno Nacional lo determine, como derecho que no tiene el hombre o varón, para quien el servicio siempre será obligatorio y siempre deberá definir su situación militar, negándole la facultad de decidir sobre su futuro y su proyecto de vida.
La Corte declaró EXEQUIBLE el precepto cuestionado y sobre el particular precisó que la prestación del servicio militar, por regla general, seguirá siendo voluntario para las mujeres, sin que por ello se vulnere el derecho a la igualdad o se consagre un estereotipo de género.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1861/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- administrando justicia en nombre del Pueblo, y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES la expresión: "La mujer podrá prestar el servicio militar de manera voluntaria y será obligatorio cuando las circunstancias del país lo exijan y el Gobierno nacional lo determine" contenida en el parágrafo 1° del artículo 4 y la expresión "Los varones colombianos que después de su inscripción hayan dejado de tener el componente de sexo masculino en su registro civil" contenida en el literal k) del artículo 12 de la Ley 1861 de 2017 "por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización", por el cargo analizado en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.