C-433 de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Rosana Mejia Caicedo Y Otros·Demandado Ley 1861 De2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Marco normativo
- Sujetos exonerados del pago del gravamen
- Antecedentes legislativos
- Fue consagrada por el Congreso de la República
- Procede para miembros de las comunidades étnicas
- Protección especial como comunidades culturales diversas
- Extensión a todos los grupos étnicos
- Alcance
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Jurisprudencia constitucional
- Dimensiones
- Contenido y alcance
- Mandatos que comprende
- Condiciones de igualdad
- Metodología de análisis
- Modalidades según grado de intensidad
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos en la carga argumentativa
- Importancia de preservar su forma de vida colectiva
- Reconocimiento y protección
- Fundamental colectivo
- Diversos ámbitos en que se presenta, entre ellos respecto del servicio militar obligatorio
- Concepto relacional
- Aplicación
- Jurisprudencia constitucional
- Elementos que la configuran
- Configuración
- Prueba de su condición para acceder a la exención
- Exenciones
- Procedencia
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal j) (parcial) del artículo 12 y del literal b) (parcial) del parágrafo del artículo 26 de la Ley 1861 de 2017, por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización.
Los demandantes consideran que la expresión “indígenas” es contraria a la Constitución y para ello exponen dos cargos de inexequibilidad.
Uno, relacionado con la configuración de una omisión legislativa relativa, al no incluir a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras en las exoneraciones que regulan los literales objeto de censura y, el otro, violación del principio de igualdad y el desconocimiento del deber especial de protección de dichas comunidades.
La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la palabra demandada, en el entendido de que esta incluye a los miembros de las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1861/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Politica,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "indigenas", contenida en el literal j) del articulo 12 y en el literal b) del paragrafo del articulo 26 de la Ley 1861 de 2017, bajo el entendido de que esta incluye a los miembros de las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.