C-147 de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Karen Andrea Pinto Guarguati Y Otro·Demandado Ley 1437 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Clasificación
- Estarse a lo resuelto en la sentencia C-091 de 2022
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Los demandantes consideran que la norma cuestionada infringe varias garantías contenidas en el derecho al debido proceso previsto en el artículo 29 de la Constitución, debido a la imposición de varias restricciones inherentes al control automático de legalidad de las decisiones con responsabilidad fiscal, previsto en las normas enjuiciadas, tales como: i) demandar la nulidad y reclamar el restablecimiento de sus derechos, así como solicitar la suspensión provisional del acto administrativo; ii) solicitar la indemnización de los perjuicios causados; y iii) ejercer el derecho de contradicción, ya que estos preceptos no otorgarían la oportunidad de solicitar pruebas ni presentar alegatos de conclusión.
La Corte declaró la configuración del fenómeno de la cosa juzgada formal y absoluta y, en consecuencia, dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-091/22.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2080/21. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Único.- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-091 de 2022, en la que se declaró la inexequibilidad, con efectos retroactivos, de los artículos 23 y 45 de la Ley 2080 de 2021, "[p]or medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo -Ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.