C-094 de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Zuluaga Gutiérrez Felipe Y Otros·Demandado Ley 2277 De 2022
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Estarse a lo resuelto en la sentencia C-540 de 2023
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 3°, el artículo 42 y los numerales 4 y 5 del inciso 2° y del parágrafo 4° del artículo 44 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
Los actores alegaron que las disposiciones acusadas vulneran los principios tributarios dispuestos en los artículos 13, 95-9 y 363 de la Constitución Política.
La Corte encontró que el inciso 2º del artículo 42 y los numerales 4 y 5 del inciso y del parágrafo cuarto del artículo 44 de la Ley 2277 de 2022 ya no forman parte del ordenamiento jurídico y que, por tanto, no es posible examinar su constitucionalidad.
Ello, por cuanto fueron declarados inexequibles mediante la Sentencia C-540/23.
Con base en lo anterior, dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.
Respecto al cargo dirigido contra el parágrafo del artículo 3º demandado, frente al cual los demandantes indicaron que desconoce los principios de equidad y justicia tributaria, consideró la Sala Plena de la Corporación que los cuestionamientos hechos no cumplen con razones claras, específicas, pertinentes y suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo, por lo cual decidió declararse INHIBIDA-
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2277/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-540 de 2023, en la cual declaró la inexequibilidad del inciso 2º del artículo 42 y los numerales 4 y 5 del inciso y del parágrafo
- cuarto. del artículo 44 de la Ley 2277 de 2022 "por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. DECLARARSE INHIBIDA para fallar respecto del cargo formulado contra el parágrafo del artículo 3 de la Ley 2277 de 2022 "por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones", por las razones expuestas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.