Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de diciembre de 2023Sala Plena

C-541 de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Sierra Porto Humberto Antonio·Demandado Ley 2277 De 2022

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional Frente A Cargos Contra Normas Que Establecen Aplicación De Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Regimen Simple De Tributacion (Rst). Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2277 De 2022
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-540 de 2023
Cosa Juzgada
  • Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 42 (parcial) y los numerales 4 y 5 del inciso 2° y del parágrafo 4° del artículo 44 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.

El demandante afirmó que las disposiciones normativas acusadas establecen un trato discriminatorio entre personas naturales y jurídicas que realizan actividades económicas similares (profesiones liberales) y que dicha situación vulnera los derechos y principios a la igualdad, equidad, progresividad y justicia tributaria establecidos en los artículos 13, 95.9, 363 de la Constitución Política.

Teniendo en cuenta que dentro del trámite de la presente demanda la Corte Constitucional profirió la Sentencia C-540/23, mediante la cual se resolvió un cuestionamiento contra los mismos artículos que se estudian en este expediente, se constató la configuración del fenómeno de la cosa juzgada constitucional y, en consecuencia, la Sala Plena resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2277/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 2277/22ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 42Ley 2277/22ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 44Ley 2277/22ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 44Ley 2277/22ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 44Ley 2277/22ESTARSE A LO RESUELTO
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-540 de 2023, en la cual declaró la inexequibilidad del primer inciso del artículo 42 y los numerales 4 y 5 del inciso y del parágrafo
  2. cuarto. del artículo 44 de la Ley 2277 de 2022 "por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJuan Carlos Cortés González
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.