C-066 de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Bernal Cano Natalia·Demandado Ley 599 De 2000
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia por parámetro de control de constitucionalidad diferente
- Alcance y efectos
- Análisis en sentencias integradoras
- Inexistencia por formulación de un cargo diferente
- Ser sintiente
- Titular de derechos fundamentales
- Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Falta de competencia para realizar control de constitucionalidad de sus sentencias
- Requisitos de la demanda son más rigurosos
- Criterios de valoración
- Derecho a la vida del que está por nacer
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 108, 118, 122, 123 y 125 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
La demandante cuestionó la compatibilidad de las normas acusadas con varias disposiciones de la Constitución, específicamente, con los artículos 1, 2, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 42, 44, 47, 49, 50, 90, 93, 94 y 95.
Al examinar los cargos formulados la Corte concluyó que éstos no reunían los requisitos previstos en el Decreto 2067 de 1991 y que las razones que los fundamentaban no cumplían con las exigencias generales y específicas que debían caracterizarlos.
La Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INHIBIRSE de adoptar una decisión de fondo en relación con los cargos formulados en contra de los artículos 108, 118, 122, 123 y 125 de la Ley 599 de 2000 "Por la cual se expide el Código Penal", por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. RECHAZAR las solicitudes presentadas durante el trámite del expediente por parte de la ciudadana Natalia Bernal Cano por las razones señaladas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.