C-322 de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Sánchez Molina Andrés Mateo·Demandado Ley 599 De 2000
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Análisis en sentencias integradoras
- Tipología
- Estarse a lo resuelto en las sentencias C-355 de 2006 y C-055 de 2022
- Configuración
- Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, por medio de la cual se expidió el Código Penal.
El demandante argumentó que las restricciones actuales al aborto, impuestas por el articulo cuestionado, constituye un trato discriminatorio entre hombres y mujeres que infringe los derechos constitucionales a la dignidad humana, igualdad y libre desarrollo de la personalidad.
Luego de analizar los planteamientos del actor concluyó la Corte que frente al cargo por violación al derecho a la igualdad debía declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
Respecto a los cargos relacionados con los derechos a la dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad la Sala Plena consideró que estaba frente al fenómeno de la cosa juzgada formal con respecto a la decisión adoptada por la Corporación en las Sentencias C-355/06 y C-055/22.
Por lo anterior, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en los precitados fallos.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- RESUELVE
- Único. En relación con los cargos por violación al derecho a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad contenidos en los artículos 1 y 16 de la Constitución, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-055 de 2022, que declaró la exequibilidad condicionada del artículo 122 de la Ley 599 de 2000, "en el sentido de que la conducta de abortar allí prevista solo será punible cuando se realice después de la vigésimo cuarta (24) semana de gestación y, en todo caso, este límite temporal no será aplicable a los tres supuestos en los que la sentencia C-355 de 2006 dispuso que no se incurre en delito de aborto, esto es, "(i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un médico; (ii) Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas, o de incesto"".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.