C-038 de 2021
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Daniel Felipe Enriquez Cubides·Demandado Decreto Ley 2663 De 1950
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Análisis del alcance de la norma acusada
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y alcance
- Protección constitucional e internacional
- Criterio de razonabilidad y requisito de proporcionalidad
- Sexo como criterio sospechoso o discriminatorio
- Aplicación en medida que incorpora como criterio diferenciador el sexo
- Requisitos para la validez y constitucionalidad
- Reglamento de trabajo
- Criterio de comparación o tertium comparationis
- Trato diferenciado
- Contenido y alcance
- Protegido en los tratados internacionales
- Estado tiene la obligación de eliminar los estereotipos de género hacia las mujeres
- Criterio para determinar si las situaciones o las personas son o no iguales
- Materias objeto de escrutinio estricto o fuerte
- Materias objeto de escrutinio intermedio
- Materias objeto de intensidad leve
- Niveles de intensidad
- Elaboración
- Regulación de situaciones jurídicas que obligan al trabajador y empleador
- Dimensiones
- Concepto relacional
- Jurisprudencia constitucional
- Autorización expresa de la Constitución
- Triple naturaleza constitucional, valor, principio y derecho fundamental
- Implementación de acciones positivas a favor de las mujeres
- Jurisprudencia constitucional
- Reconocimiento de las mujeres como grupo históricamente marginado
- Instrumentos internacionales
- Dan lugar a condiciones históricas de discriminación contra la mujer en varias facetas
- Desigualdad en el ámbito laboral
- Prohibición de reproducción de estereotipos históricos
- Necesidad de escuchar al trabajador respecto de disposiciones que lo afecten directamente como las escalas de sanciones y faltas, y el procedimiento para quejas
- Efecto vinculante
- Alcance
- Discriminación por razón del sexo
- No sometimiento a ninguna clase de discriminación
- Jurisprudencia constitucional
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 13 del artículo 108 del Decreto ley 2663 de 1950 (Código Sustantivo del Trabajo).
El demandante considera que la expresión acusada, al autorizar la inclusión en el reglamento de las empresas de las labores que no podrían ejecutar las mujeres, desconoce el Preámbulo y los artículos 1, 13 y 43 de la Constitución.
La Corte concluyó que la frase “las mujeres y” es INEXEQUIBLE, por desconocer los principios de justicia, libertad e igualdad que orientan la convivencia de las personas en nuestro ordenamiento consignados en el Preámbulo, así como la dignidad humana que la Carta Superior ordena reconocer a las mujeres de la misma forma en que se reconoce a todas las personas sin distinción, en el artículo 1º ibídem.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "las mujeres y" contemplada en el numeral 13 del articulo 108 del Decreto ley 2663 de 1950 (Codigo Sustantivo del Trabajo).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.