Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de julio de 2021Sala Plena

C-243 de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Mauricio Pava Lugo·Demandado Ley 906 De 2004

Tema · dato duro
Entrega Vigilada. Prohibición Al Agente Encubierto De Sembrar La Idea En El Indiciado O Imputado De La Comisión Del Delito.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Finalidad de requisitos mínimos
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Impone al demandante una mayor carga argumentativa
Omisión Legislativa Relativa
  • Jurisprudencia constitucional
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 241, 242, 242A, 243 y 279 de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

El demandante considera que las disposiciones acusadas son incompatibles con el principio de dignidad humana, con el derecho a la intimidad, con el derecho al libre desarrollo de la personalidad y con el derecho a un debido proceso, contenidos en su orden en los artículos 1º, 15, 28, 16 y 29 de la Constitución.

Los cuestionamientos se centran en el fenómeno del agente encubierto y, específicamente, en la posibilidad de que éste pueda obrar como agente provocador, es decir, como promotor o incitador de conductas punibles.

La Sala Plena concluyó que la demanda no tenía aptitud sustancial y, por ello, se declaró INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 241Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 242Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 242Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 242ALey 906/04INHIBITORIO
Art. 243Ley 906/04INHIBITORIO
Art. 279Ley 906/04INHIBITORIO
6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con los artículos 241, 242, 242A y 279 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Código de Procedimiento penal", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.