C-572 de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Brandon Lainez Rojas·Demandado Ley 1447 De 2001
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exigencias
- Requisitos para admisión
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Procedencia excepcional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia constitucional
- Distinción
- Aplicación del principio pro actione
- Requisitos mínimos
- Casos en que incurre en omisión legislativa
- Clases de sentencias a adoptar cuando se configura
- Eventos en que se configura
- Formal y material
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 de la Ley 1447 de 2001, por medio de la cual se desarrolla el artículo 290 de la Constitución.
A juicio del accionante, la disposición demandada incurre en una omisión legislativa relativa y vulnera los artículos 1, 2, 3, 4 y 7 de la Constitución Política, porque no incluye mecanismo alguno de participación ciudadana durante el examen periódico de límites de las entidades territoriales.
El incumplimiento de los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia de los cargos de inconstitucionalidad formulados, impidieron que la Corte pudiera pronunciarse de fondo sobre la presente demanda, la cual reclamaba la obligatoriedad de la consulta previa a la delimitación de límites entre entidades territoriales.
Por la ineptitud sustantiva de la demanda la Sala Plena se declaró INHIBIDA de emitir pronunciamiento alguno.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1447/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ÚNICO.- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con los cargos formulados contra el artículo 2 de la Ley 1447 de 2011" [p]or la cual se desarrolla el artículo 290 de la Constitución Política de Colombia" por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.