Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de marzo de 2002Sala Plena

C-185 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Martin Leonardo Suarez Varon

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Materia
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa
  • Alcance
  • Cargo predicable de norma impugnada
Cosa Juzgada Relativa
  • Causales y momento de la libertad bajo caución
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Existencia de cargos y su relación con preceptiva impugnada
Libertad Provisional
  • Causales y garantía
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargos no predicados de norma demandada
Omision Legislativa En Caucion Prendaria En Materia Penal
  • Fijación de la caución juratoria e imposibilidad de que ésta la sustituya
Unidad Normativa
  • Integración por presentación de demanda en debida forma
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 600 de 2000.

Arts. 365 inc. 1 (p.) y 366.

Codigo de procedimiento penal.

Libertad provisional del procesado.

Causales.

Momento.

Caucion prendaria.

Cosa juzgada relativa.

Omision legislativa.

Ineptitud sustancial de la demanda.

Inhibida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 326Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 365Ley 600/00INHIBITORIO
Art. 366Ley 600/00INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "prendaria", contenida en el inciso
  4. primero. del articulo 365 y en el articulo 366 de la Ley 600 de 2000, "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", por las razones expuestas en la parte considerativa de esta Sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.