C-427 de 2000
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Nestor Javier Gonzalez Guatame
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Vaguedad en determinación de elementos constitutivos
- Alcance
- Requisitos
- Obligación de hacer
- Manual de tarifas
- Registro de productos es certificación sobre calidad
- Restricción posibilidad que Invima cobre tasa a productos diferentes sin perjuicio de función legislativa
- Desigualdad de trato
- No extensión de un determinado régimen legal a una hipótesis material semejante
- Hecho generador
- Cargo de discriminación se debe hacer a partir del servicio, no exclusivamente de contraprestación
- Argumento de exclusión de ciertos productos de obligación de pago
- Vaguedad en determinación de elementos constitutivos salvo determinación de tarifa
- Alto grado de detalle de elementos
- Excesiva vaguedad en determinación de elementos
- Razones objetivas y técnicas para distinción hace imposible comparación
- Razones objetivas y técnicas que hacen imposible comparación
- Límites de competencia registro del Invima y especificación de hechos generadores de tasa
- Determinación que corresponde a facultades configurativas del legislador
- Competencia para establecimiento de tributos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 399/97.
Por el cual se crea una tasa se fijan unas tarifas y se autoriza al invima su cobro.
Alfredo beltran sierratenerse de emitir pronunciamiento salvo el paragrafo del art. 9 que se declara exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 399/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
- RESUELVE:
- UNICO. Abstenerse de emitir pronunciamiento sobre el articulo 9o de la Ley 399 de 1997, salvo en cuanto a su paragrafo el cual se declara EXEQUIBLE.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.