C-010 de 2018
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Alejandra Garcia Jaramillo Y Otro·Demandado Ley 1607 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Principio pro actione
- Criterios para verificación de producción de efectos
- Función negativa y positiva
- Criterios para determinar su existencia
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Naturaleza
- Destinación específica
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Procedencia excepcional
- Jurisprudencia constitucional
- Finalidad
- Concepto
- Eventos en que se configura
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Base gravable
- Elementos
- Sujeto activo
- tarifa
- clasificación
- Hecho generador
- Sujeto pasivo
- Concepto
- Requisitos de procedencia
- Acorde con la Constitución en el entendido de que los contribuyentes podrán compensar el exceso de base mínima presunta en los periodos gravables 2013 y 2014
- Características
- Técnicas de modulación de los fallos de constitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 22 de la Ley 1607 de 2012, por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la norma acusada viola los artículos 95 numeral 9º y 363 de la Constitución, puesto que al establecer la base gravable del impuesto de renta para la equidad (CREE) no tuvo en cuenta la capacidad tributaria del contribuyente, desconociendo con ello el principio de equidad.
Formularon un cargo por omisión legislativa relativa alegando que la norma excluye la posibilidad de compensar el exceso de base mínima del impuesto sobre la renta para la equidad (CREE) para los años 2013 y 2014.
La Corte, mediante un fallo integrador, adoptó una decisión de EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, disponiendo que los artículos 22 de la Ley 1607 de 2012 y 14 de la Ley 1739 de 2014 son constitucionales en el sentido de que los contribuyentes podrán compensar el exceso de base mínima presunta en los períodos gravables 2013 y 2014.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1607/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el Auto 305 del veintiuno (21) de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 22 de la Ley 1607 de 2012 "Por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones" y 14 de la Ley 1739 de 2014 "Por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasion y se dictan otras disposiciones", unicamente por el cargo analizado en esta oportunidad, EN EL ENTENDIDO de que el exceso de base minima presunta en que hayan incurrido los contribuyentes del impuesto sobre la renta para la equidad (CREE) podra compensarse para los anos gravables 2013 y 2014, en los terminos previstos en la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.