Sentencia de Constitucionalidad20 de enero de 2003Sala Plena

C-004 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Demandante Santiago Acevedo Martelo

✓

Tema · dato duro

Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusion De La Investigacion Cesacion De Procedimiento Y Decision Absolutoria. Inocencia E Inimputabilidad Del Condenado.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Revision

Hechos o pruebas nuevas
Naturaleza
Incumplimiento investigativo del Estado en violación de derechos humanos y derecho internacional humanitario
Procedencia por aparición de hechos o pruebas nuevas en violación a derechos humanos y derecho internacional humanitario
Procedencia por causales taxativas señaladas por la ley
Restricción en beneficio del condenado

Cosa Juzgada En Principio Non Bis In Idem

Excepciones

Decision De Instancia Internacional

Constata existencia de hecho
Constata incumplimiento investigativo del Estado

Derechos De Victimas Del Delito

Reconocimiento e importancia
Restablecimiento
Deber investigativo del Estado
Evolución de normatividad internacional
Importancia proporcional a la gravedad del hecho punible
Investigación estatal proporcional a gravedad del hecho punible

Derechos Humanos Y Derecho Internacional Humanitario

Impunidad de las violaciones es más grave por incumplimiento investigativo del Estado
Reapertura de investigación por hechos o pruebas nuevas para protección de víctimas
Afectación grave

Legislador

Armonización de derechos y valores en conflicto

Principio De Cosa Juzgada Y Principio Non Bis In Idem

Relación

Principio Non Bis In Idem

Refuerzo
Límites
Límites para proteger derechos de las víctimas
Protección
Relativización

Sentencia Integradora

Autorización acción de revisión para proteger derechos de las víctimas

Unidad Normativa

Alcance

Accion De Revision Contra Decisiones Absolutorias Que Han Hecho Transito A Cosa Juzgada Aparente

Incumplimiento del proceso investigativo del Estado

Accion De Revision Contra Decisiones Absolutorias

Garantías formales

Autoridad Judicial

Declaración de instancia para que proceda la revisión

Cosa Juzgada

Efectos
No es absoluta
Definición

Delito

Proporcionalidad con el principio non bis in idem y la seguridad jurídica

Derecho A La Verdad Y La Justicia De Victimas De Delitos

Relevancia

Derechos De Victimas De Violaciones A Derechos Humanos Y Derecho Internacional Humanitario

Declaración de instancia para que proceda la revisión

Derechos Humanos

Protección internacional

Hecho Punible

Expresiones constitucionales

Principio De Jurisdiccion Universal

Contenido

20 temas · 39 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 220Ley 600/00EXEQUIBLE· condicionado

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLE el numeral 3deg del articulo 220 de la Ley 600 de 2000 o Codigo de Procedimiento Penal, en el entendido de que, de conformidad con los fundamentos 31, 36 y 37 de esta sentencia, la accion de revision por esta causal tambien procede en los casos de preclusion de la investigacion, cesacion de procedimiento y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate de violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, y un pronunciamiento judicial interno, o una decision de una instancia internacional de supervision y control de derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro pais, haya constatado la existencia del hecho nuevo o de la prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a lo senalado en los fundamentos 34, 35 y 37 de esta sentencia, procede la accion de revision contra la preclusion de la investigacion, la cesacion de procedimiento y la sentencia absolutoria, en procesos por violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, incluso si no existe un hecho nuevo o una prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre y cuando una decision judicial interna o una decision de una instancia internacional de supervision y control de derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro pais, constaten un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las mencionadas violaciones.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett