C-501 de 2023
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Garrido Duque Juan Camilo·Demandado Artículo 3 De La Ley 2066 De 2020
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Inexistencia por formulación de un cargo diferente
- Definición y fundamento
- Contenido y alcance
- Naturaleza
- Compuesto por derechos morales y patrimoniales
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Finalidad
- Naturaleza
- Requisitos en la carga argumentativa
- Naturaleza y alcance
- Medida no establece un trato diferenciado injustificado
- Intensidad leve
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3 de la Ley 2066 de 2020, por medio de la cual se establecen condiciones especiales para la normalización de cartera por única vez para los concesionarios de los servicios de radiodifusión sonora de interés público y comunitario y para los operadores del servicio de televisión.
El actor considera que la disposición acusada, al establecer un beneficio dirigido a los titulares de derechos de autor y derechos conexos que estén afiliados a sociedades de gestión colectiva, vulnera el derecho a la igualdad de aquellas personas que optan por una modalidad distinta de gestión de sus derechos, ya sea a través de otras formas asociativas o de manera individual.
Tras concluir que la medida estudiada no genera un tratamiento diferenciado irrazonable que viole el principio constitucional de igualdad, la Sala Plena de la Corporación decidió declararla EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2066/20. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO.- Declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo 3° de la Ley 2066 de 2020 "[p]or medio de la cual se establecen condiciones especiales para la normalización de cartera por una única vez para los concesionarios de los servicios de radiodifusión sonora de interés público y comunitario y para los operadores del servicio de televisión comunitaria", por el cargo analizado en la presente decisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.