Micelio
Sentencia de Constitucionalidad31 de mayo de 2023Sala Plena

C-194 de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Londoño Tobón Elizabeth·Demandado Ley 2232 De 2022 Artículo 6 (Parcial)

Tema · dato duro
Productos Plásticos De Un Solo Uso. Prohibición Gradual Para Su Producción Y Uso
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Productos Plásticos De Un Solo Uso
  • Plazo de dos años para aplicar la prohibición de introducción al mercado, comercialización y distribución es razonable y proporcional
  • Prohibición busca proteger el medio ambiente
Intervencion En La Economia
  • Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
Propiedad
  • Función ecológica
Productos Plásticos
  • Impacto ambiental
11 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 (parcial) de la Ley 2232 de 2022, por la cual se establecen medidas tendientes a la reducción gradual de la producción y consumo de ciertos productos plásticos de un solo uso y se dictan otras disposiciones.

La demandante considera que la disposición acusada es contraria a los artículos 13 y 333 de la Constitución Política.

Al realizar el juicio integrado de proporcionalidad consideró la Corte que el nivel de intensidad del escrutinio debía ser leve.

Ello, en atención a que el artículo demandado corresponde a una medida económica adoptada por el Legislador con el fin de mitigar los impactos negativos de la prohibición de introducir al mercado, comercializar y distribuir algunos productos de plástico de un solo uso.

Así mismo, porque el fin no está constitucionalmente prohibidos y porque el medio elegido por el legislador fue adecuado para lograr el objetivo de la norma.

Se declara EXEQUIBLE la expresión “los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2232/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 6Ley 2232/22 «"los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" del Numeral 1°»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" contenida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley 2232 de 2022, por las razones expuestas en esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.