Micelio
Sentencia de Constitucionalidad31 de mayo de 2023Sala Plena

C-194 de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Demandante Londoño Tobón Elizabeth·Demandado Ley 2232 De 2022 Artículo 6 (Parcial)

✓
Tema · dato duro
Productos Plásticos De Un Solo Uso. Prohibición Gradual Para Su Producción Y Uso
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Productos Plásticos De Un Solo Uso
  • Plazo de dos años para aplicar la prohibición de introducción al mercado, comercialización y distribución es razonable y proporcional
  • Prohibición busca proteger el medio ambiente
Intervencion En La Economia
  • Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
Propiedad
  • Función ecológica
Productos Plásticos
  • Impacto ambiental
11 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 (parcial) de la Ley 2232 de 2022, por la cual se establecen medidas tendientes a la reducción gradual de la producción y consumo de ciertos productos plásticos de un solo uso y se dictan otras disposiciones.

La demandante considera que la disposición acusada es contraria a los artículos 13 y 333 de la Constitución Política.

Al realizar el juicio integrado de proporcionalidad consideró la Corte que el nivel de intensidad del escrutinio debía ser leve.

Ello, en atención a que el artículo demandado corresponde a una medida económica adoptada por el Legislador con el fin de mitigar los impactos negativos de la prohibición de introducir al mercado, comercializar y distribuir algunos productos de plástico de un solo uso.

Así mismo, porque el fin no está constitucionalmente prohibidos y porque el medio elegido por el legislador fue adecuado para lograr el objetivo de la norma.

Se declara EXEQUIBLE la expresión “los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2232/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 6Ley 2232/22 «"los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" del Numeral 1°»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" contenida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley 2232 de 2022, por las razones expuestas en esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.