C-398 de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Cadavid Márquez Hernán Darío·Demandado Decreto Ley 1961 De 2023
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Norma que no guarda relación con los objetivos de la ley habilitante
- Vicio de competencia no sujeto a término de caducidad
- Interpretación restrictiva de las facultades conferidas
- Vicio de competencia por exceso en el ejercicio de facultades extraordinarias
- Ley habilitante
- Alcance de las expresiones empleadas
- Requisitos
- Alcance del criterio de interpretación restrictiva
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (parcial), 9.5 (parcial) y 35 (parágrafo 1) del Decreto Ley 1961 de 2023, por el cual se crea el Instituto Nacional de Vías Regionales, se determina su estructura, funciones y se dictan otras disposiciones.
Las normas censuradas establecen que el Invias podrá suscribir contratos con determinadas personas y organizaciones sociales bajo la modalidad de contratación directa, sin importar su cuantía.
Los actores alegaron que dicha facultad vulnera el artículo 150, numeral 10 de la Constitución, porque constituyen una extralimitación en el ejercicio de la competencia atribuida al presidente de la República por el artículo 368 de la Ley 2294 de 2023.
La Corte reiteró líneas jurisprudenciales relacionadas con: (i) los límites al ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas al presidente de la República por el Legislador y, (ii) los límites de la potestad legislativa para definir el régimen jurídico y el régimen contractual de una entidad pública.
Se declaró la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones «salvo las excepciones que se establecen en el artículo 35 de presente decreto» e «y las excepciones contempladas en el presente decreto», contenidas en los artículos 1 y 9.5 del Decreto Ley 1961 de 2023, respectivamente, y del parágrafo 1 del artículo 35 ibidem.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1961/23. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones "salvo las excepciones que se establecen en el artículo 35 del presente decreto" e "y las excepciones contempladas en el presente decreto", contenidas en los artículos 1 y 9.5 del Decreto Ley 1961 de 2023, respectivamente, y del parágrafo 1 del artículo 35 del mismo decreto ley.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.