Micelio
Sentencia de Constitucionalidad9 de noviembre de 2004Sala Plena

C-1115 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Luz Angelica Chamorro Unigarro Y Otra

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 610 De 2000
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • No presentación indiscriminada e inconsulta
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Presupuestos de las razones de inconstitucionalidad
  • Cargas mínimas
  • Formulación por lo menos de un cargo concreto
  • Razones de inconstitucionalidad
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargo insuficiente e impreciso
  • Fundamento de los cargos en razones de conveniencia
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Sentencia De Constitucionalidad
  • Procedencia del análisis de la existencia de un verdadero cargo de inconstitucionalidad
7 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 610 de 2000 arts. 10 y 12 (parciales).

Establece el tramite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.

Policia judicial.

Medidas cautelares.

Planteamiento sobre una posible ineptitud sustancial de la demanda.

Requisitos

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 10Ley 610/00INHIBITORIO
Art. 12Ley 610/00INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las expresiones "sin necesidad de caucion" y "sin que el funcionario que las ordena tenga que prestar caucion", contenidas en los articulos 10 y 12 de la Ley 610 de 2000, respectivamente, por presentarse una ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.