Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de noviembre de 2007Sala Plena

C-929 de 2007

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Jaime Serna Giraldo

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo En Regimen De Propiedad Horizontal. Para Cobro De Expensas A Deudores Morosos O Retardados
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Proceso Ejecutivo En Regimen De Propiedad Horizontal
  • Para cobro de expensas a deudores morosos o retardados
  • Anexos a la demanda
Administrador De Propiedad Horizontal
  • Carácter de titulo ejecutivo que ostenta la certificación que expide
Regimen De Propiedad Horizontal
  • Procedimiento ejecutivo con base en el certificado expedido por el administrador sin ningún requisito ni procedimiento adicional
Accion De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de procedibilidad
8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 675 de 2001 articulo 48 (parcial).

Se expide el regimen de propiedad horizontal.

Procedimiento ejecutivo.el demandante considera que algunas expresiones de la norma acusada comportan una vulneracion de los articulos 29 228 y 229 de la constitucion politica.presupuestos que debe tener en cuenta el ciudadano para formular en debida forma una demanda de inconstitucionalidad.

Los apartes acusados no conceden licencia al administrador para que certifique situaciones contrarias a la realidad como lo entiende el accionante.

En consecuencia no es acertada la lectura que el accionante hace de la disposicion acusada.

En el presente caso no se cumplen los presupuestos de claridad certeza y suficiencia.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 675/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 48Ley 675/01INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto del articulo 48 de la Ley 675 de 2001, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.