Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de diciembre de 2001Sala Plena

C-1294 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Cruz Marina Lizarazo Ocampo

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Mayor o menor extensión de argumentos
  • Cargo relevante
  • Cargo consistente en un argumento normativo
  • Cargo expuesto de manera suficiente y clara
  • Cargo predicable de norma acusada
  • Requisitos de coherencia discursiva o materiales
  • Requisitos mínimos
Doctrina Del Derecho Viviente
  • Determinación de vigencia de disposición acusada
  • Refuerzo de argumento de derogación de norma
  • Alcance
  • Significado de norma legal acusada
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Derogación de norma que no está produciendo efectos jurídicos
Sociedad Conyugal
  • Abolición de sistema de administración marital de bienes
  • Administración compartida de bienes
  • Administración de bienes
  • Administración
  • Administración extraordinaria
  • Características de administración ordinaria
  • Transformación radical de administración de bienes
5 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil.

Art. 193 (p.).

Ley 57 de 1887.

Ley 28 de 1932.

Obligaciones y derechos entre conyuges.

El marido menor de 18 años necesita curador para la administracion de la sociedad conyugal.

Trato diferencial por razones de sexo.

Inhibicion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 57/87. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 193Ley 57/87INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del articulo 193 del Codigo Civil, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.