Micelio
Sentencia de Unificación9 de octubre de 2002Sala Plena

SU- de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Fundacion Abood Shaio Y Otros Vs. Corte Suprema De Justicia Y Otra

Tema · dato duro
Derechos A La Vida Salud Integridad Personal Trabajo Igualdad Y Debido Proceso De Pacientes Y Trabajadores Sindicalizados. Via De Hecho. Cierre Inminente De Establecimiento Medico. Continuidad Servicio De Salud. Permiso Sindical. Clausulas Economicas. Pli
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Convencion Colectiva
  • No requiere motivación
Arbitro
  • Exigencias mínimas de la motivación material en sus decisiones
  • Fallo en equidad
  • Límites
Derecho Internacional
  • Motivación de laudo arbitral
Laudo Arbitral Y Sentencia De Homologacion
  • Control constitucional residual
  • No vulneran derechos fundamentales de los pacientes de la Clínica Shaio
  • No vulneran derechos fundamentales de los trabajadores de la Clínica Shaio
Laudo Arbitral
  • No existió ausencia de motivación material para el caso
  • Estabilidad
  • Importancia
  • Inequidad manifiesta
  • Procedencia excepcional de tutela por incumplimiento de órdenes que afectan derechos fundamentales
  • Requiere motivación
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional contra laudo arbitral
  • Procedencia excepcional contra laudo arbitral y sentencia de homologación por vía de hecho
Decisiones
  • Pueden ser en derecho, en equidad, en conciencia y verdad sabida y buena fe guardada
Derecho Comparado
  • Motivación de laudo arbitral
Equidad
  • Constitucionalidad del concepto
  • Elementos característicos
  • Lugar y función en el derecho
Motivacion Material Del Laudo Arbitral
  • Control leve en la existencia de requisitos mínimos
Sentencia De Homologacion
  • Convalidación de laudo arbitral pese a constituir vía de hecho
Via De Hecho En Sentencia De Homologacion
  • Se dirige contra providencia que homologó el laudo
22 temas · 34 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E
  2. Confirmar, pero por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia de agosto 22 de 2001, proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, al resolver la impugnacion contra el fallo del 5 de junio de 2001, proferido por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en el proceso de tutela promovido por la Fundacion Shaio y otros contra el Tribunal de Arbitramento Obligatorio y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.