Sentencia de Unificación13 de febrero de 2003Sala Plena
SU- de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Gonzalo Humberto Pachon Guevara Y Otros Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa Juz
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Doctrina Probable
- Aplicación
- Sujeción de los jueces
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
- Adopción de una posición jurisprudencial unificada
- Amparo de derechos fundamentales
- Existencia de un principio implícito
- A cada caso había que darle tratamiento diferente
- La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia ha elaborado doctrina
Ley
- Igualdad y confianza legítima en su aplicación
Precedente Judicial
- Intervención de Conjuez en Corporación Plural
- No es obligatorio
Via De Hecho Procesal
- Procedencia
Derechos Del Pensionado A Mantener El Poder Adquisitivo De La Mesada
- Procedencia de su reconocimiento
Equidad En Materia Laboral
- Aplicación en materias no previstas en la legislación
Via De Hecho En Proceso Laboral
- Improcedencia
Via De Hecho
- Casos de interpretación de normas
- Decisiones judiciales contrarias a la Constitución
10 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota el 8 de Noviembre de 2000 -T-406.257-, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 3 de abril de 2001-T-453.539- y por la Seccion Tercera de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Consejo de Estado el 18 de agosto de 2001 T-453539-, para decidir las acciones de tutela instauradas en su orden por Gonzalo Humberto Pachon Guevara, Lucrecia Vivas de Maya y Hernan Romero Perico contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Y, en su lugar, proteger los derechos fundamentales de los accionantes a que se refieren los articulos 13, 29, 48 y 53 de la Constitucion Politica.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO los fallos proferidos los dias 16 (expediente 13652), 17 de mayo (expediente 13609), y 20 de septiembre (expediente 13449) del ano 2000, proferidos por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Tercero. En consecuencia ORDENAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que dentro de los 30 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, decida los recursos de casacion instaurados en los expedientes mencionados en el anterior numeral, con sujecion a lo preceptuado en los articulos 13, 29 y 48 y al principio de favorabilidad consagrado en el articulo 53 de la Carta Politica
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoClara Ines Vargas HernandezTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a46
T-631/02Derechos Adquiridos Vida Trabajo Seguridad Social Y Debido Proceso De Magistrado. Reconocimiento Pension Equivalente Al 75%. Base Reguladora. Regimen Especial Para Funcionarios De La Rama Judicial. Regimen De Transicion Y Prima Media Con Prestacion DefiniT-021/02Derecho A La Administracion De Justicia Debido Proceso Y Propiedad. Entrega De Inmueble De Tradente A Adquirente. Tramite De La Oposicion Por Terceros Poseedores. Doctrina Constitucional. Ratio Decidendi. Tutela Contra Tutela. Via De Hecho. Negada.SU.837/02Derechos A La Vida Salud Integridad Personal Trabajo Igualdad Y Debido Proceso De Pacientes Y Trabajadores Sindicalizados. Via De Hecho. Cierre Inminente De Establecimiento Medico. Continuidad Servicio De Salud. Permiso Sindical. Clausulas Economicas. PliC-888/02Regimenes Prestacionales Del Personal Civil De Mindefensa Y Policia Y De Oficiales Y Suboficiales De Fuerzas Militares. Oportunidad De Reconocimiento De Prima De Servicio Respecto De La Prima De AntigüedadC-810/02Cosa Juzgada Constitucional En Vigencia De Ley En Sistema General De ParticipacionesC-131/02Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado
Ver las 46 →Citada por372
T-440/24Tutela Contra Providencias Judiciales Y Derecho A La Pensión De Sobrevivientes (Hijo En Situación De Discapacidad)- Defectos Sustantivo (Aplicación De Normas Preconstitucionales) Y Fáctico Al Valorar La Dependencia Económica.T-289/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Desconocimiento Del Precedente Constitucional. Consecuencias De La Omisión De Afiliación Y Cotización Al Sistema De Seguridad Social (Pago Extemporáneo Del Cálculo Actuarial).SU.329/24Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Interpretación De La Causal De Inhabilidad Por Parentesco Para Ser Elegido. Cambio De Precedente Sobre Legitimación En La Causa Por Activa.SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)SU.218/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultra Activa Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].SU.169/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Laboral (Pensión De Sobrevivientes)-Configuración De Los Defectos Decisión Sin Motivación, Desconocimiento Del Precedente Constitucional Y Judicial Sobre Alcance De La Convivencia Y Fáctico (Dimensión Negativa).
Ver las 372 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.