C-131 de 2002
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Ana Lucia Padron Carvajal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cumplimiento estricto de garantías
- Determinación legislativa de ejercicio
- Garantías de integración
- Principios que lo integran
- Aplicación en actuaciones administrativas
- Compendio de garantías sustanciales y procesales
- Carácter facultativo en exposición libre y espontánea
- Carácter facultativo no implica mantenimiento en todo el trámite
- Aplicación
- Carácter facultativo
- Carácter obligatorio por auto de imputación
- Obligatoriedad a partir del auto de apertura
- No extensión a otros procesos
- Presencia obligatoria
- Circunscripción al campo penal
- Presencia en atribuciones del Estado reparadoras o sancionadoras
- Obligatoriedad en investigación y juzgamiento
- Fundamentos políticos y constitucionales vinculantes
- Nueva percepción
- Nueva racionalidad
- Realización de normas sustanciales
- Carácter fundamental de garantías
- Incidencia del constitucionalismo
- Realización del derecho sustancial
- Reconocimiento de garantías irrenunciables
- Teleología y derechos fundamentales
- Amplios espacios para ejercicio
- Contenido no es necesariamente el mismo de otros procesos
- Falta de apoderado en exposición libre y espontánea no invalida lo actuado
- Asistencia de apoderado en exposición libre y espontánea no es imprescindible
- Reconocimiento y regulación legislativa
- No es exclusivo del campo penal
- Incidencia en derechos fundamentales
- Investigado no es en estricto sentido juzgado
- Sujeción a exigencias implícitas del constitucionalismo
- Naturaleza administrativa
- No es presupuesto de validez que investigado esté asistido por abogado en exposición libre y espontánea
- No exigencia de defensa técnica en exposición libre y espontánea
- No regulación definida por el Constituyente
- Oportunidad para solicitar exposición libre y espontánea
- Sujeción al debido proceso
- Trámite
- Asistencia de abogado en exposición libre y espontánea
- Carácter patrimonial mas no sancionatorio
- Contenido no es necesariamente el mismo de otros procesos
- Espacios para ser escuchado el investigado o ser impugnadas las decisiones
- Distinta regulación en diferentes materias jurídicas
- Ejercicio en lo no previsto por el Constituyente
- Alcance en el ejercicio de derechos fundamentales
- Efectividad y características de la defensa
- Realización de la justicia
- Realización del derecho sustancial reconociendo garantías irrenunciables
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 610 de 2000.
Art. 42 (p.).
Garantia de defensa del implicado.
Asistencia de apoderado.
Caracter facultativo de la defensa tecnica en diligencia de exposicion libre y espontanea.
Debido proceso.
Proceso de responsabilidad fiscal.
Regulacion legal
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, en lo demandado, el articulo 42 de la Ley 610 de 2000.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.