Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de febrero de 2002Sala Plena

C-131 de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Ana Lucia Padron Carvajal

Tema · dato duro
Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso
  • Cumplimiento estricto de garantías
  • Determinación legislativa de ejercicio
  • Garantías de integración
  • Principios que lo integran
  • Aplicación en actuaciones administrativas
  • Compendio de garantías sustanciales y procesales
Defensa Tecnica En Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Carácter facultativo en exposición libre y espontánea
  • Carácter facultativo no implica mantenimiento en todo el trámite
  • Aplicación
  • Carácter facultativo
  • Carácter obligatorio por auto de imputación
  • Obligatoriedad a partir del auto de apertura
Defensa Tecnica En Proceso Penal
  • No extensión a otros procesos
  • Presencia obligatoria
Defensa Tecnica
  • Circunscripción al campo penal
  • Presencia en atribuciones del Estado reparadoras o sancionadoras
  • Obligatoriedad en investigación y juzgamiento
Derecho Procesal
  • Fundamentos políticos y constitucionales vinculantes
  • Nueva percepción
  • Nueva racionalidad
  • Realización de normas sustanciales
  • Carácter fundamental de garantías
  • Incidencia del constitucionalismo
  • Realización del derecho sustancial
  • Reconocimiento de garantías irrenunciables
  • Teleología y derechos fundamentales
Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Amplios espacios para ejercicio
  • Contenido no es necesariamente el mismo de otros procesos
  • Falta de apoderado en exposición libre y espontánea no invalida lo actuado
  • Asistencia de apoderado en exposición libre y espontánea no es imprescindible
  • Reconocimiento y regulación legislativa
Ius Puniendi
  • No es exclusivo del campo penal
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Incidencia en derechos fundamentales
  • Investigado no es en estricto sentido juzgado
  • Sujeción a exigencias implícitas del constitucionalismo
  • Naturaleza administrativa
  • No es presupuesto de validez que investigado esté asistido por abogado en exposición libre y espontánea
  • No exigencia de defensa técnica en exposición libre y espontánea
  • No regulación definida por el Constituyente
  • Oportunidad para solicitar exposición libre y espontánea
  • Sujeción al debido proceso
  • Trámite
  • Asistencia de abogado en exposición libre y espontánea
  • Carácter patrimonial mas no sancionatorio
Debido Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Contenido no es necesariamente el mismo de otros procesos
Indagacion Preliminar O Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Espacios para ser escuchado el investigado o ser impugnadas las decisiones
Libertad De Configuracion Legislativa En Debido Proceso
  • Distinta regulación en diferentes materias jurídicas
  • Ejercicio en lo no previsto por el Constituyente
Principio De Contienda En Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Efectividad y características de la defensa
Proceso
  • Realización de la justicia
  • Realización del derecho sustancial reconociendo garantías irrenunciables
14 temas · 52 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 610 de 2000.

Art. 42 (p.).

Garantia de defensa del implicado.

Asistencia de apoderado.

Caracter facultativo de la defensa tecnica en diligencia de exposicion libre y espontanea.

Debido proceso.

Proceso de responsabilidad fiscal.

Regulacion legal

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 42Ley 610/00EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, en lo demandado, el articulo 42 de la Ley 610 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.