Micelio
Sentencia de Tutela2 de diciembre de 1999

T-973 de 1999

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Rodolfo Bayona Pabon

Tema · dato duro
Debido Proceso. Responsabilidad Fiscal. Der De Defensa. Caducidad De La Accion Fiscal. Sancion Al Hotel Royal Playa Caqueta. Adulteracion Contador Energia Electrica. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Caducidad De Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Aplicación
  • Persona encargada del recaudo, manejo o inversión de dineros públicos o de la administración de bienes del Estado
Caducidad
  • Fundamento
Debido Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Caducidad del término para iniciación
Norma Legal
  • Interpretaciones contrarias por órganos judiciales
Accion De Reparacion Directa Y Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Concordancia y afinidad permite aplicación de término de caducidad
Cosa Juzgada Constitucional
  • No admite nueva controversia a través de tutela
Corte Constitucional
  • Prevalencia de interpretación respecto del Consejo de Estado
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Fundamento constitucional
  • Naturaleza
  • Aplicación del Código Contencioso Administrativo a falta de norma especial y encuadre dentro del precepto
  • Objeto
11 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por el doctor Dagoberto Quiroga Collazos, actuando en nombre y representacion de la Contraloria General de la Republica, en la calidad de Jefe de la Oficina Juridica, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-973 del 2 de diciembre de 1999, proferida por la Sala Sexta de Revision de esta Corporacion.
  2. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.