Sentencia de Constitucionalidad31 de mayo de 2001Sala Plena
C-557 de 2001
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Juan Carlos Hincapie Mejia.
✓
Tema · dato duro
Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Acto De Tramite
- Requisitos de procedencia
Acto Administrativo
- Control
- Distinción doctrinal según contenido de decisión y efectos
Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Condicionamiento de impugnación judicial
- Condiciones para impugnación ante jurisdicción administrativa
- Control por jurisdicción administrativa
Acto De Tramite Y Acto Definitivo
- Relación según la jurisprudencia
- Procedencia de impugnación judicial según la jurisprudencia
Acto De Tramite
- Actos instrumentales
- Concepto según la doctrina
- No revisión judicial
Contralor General De La Republica
- Establecimiento de responsabilidad por gestión fiscal
- Atribuciones
Contralor
- Exigencia de responsabilidad fiscal
Contraloria
- Vigilancia de la gestión fiscal
Control De Constitucionalidad De Norma Legal
- Pronunciamiento sobre sentido real
- Contexto dentro del cual es aplicada
Control De Constitucionalidad
- Interpretación doctrinaria y jurisprudencial
- Interpretación doctrinaria y jurisprudencial sujeta a Constitución
- Observancia de jurisprudencia ordinaria y administrativa
- Observancia del derecho vivo
Derecho Viviente
- Observancia en providencias judiciales
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Celeridad y eficacia
Jurisdiccion Ordinaria
- Preeminencia de interpretación
Juicio De Constitucionalidad
- Importancia de la doctrina y la jurisprudencia
Juicio De Razonabilidad
- Contexto normativo como criterio de intensidad
- Limitación por legislador de derecho fundamental
Norma Legal
- Dimensiones del contexto
- Contexto dentro del cual es aplicada
- Interpretación doctrinaria y jurisprudencial
- Significado viviente
Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Celeridad y eficacia sobre impugnación de actos
- Garantías para el implicado
- Naturaleza
- Análisis bajo la nueva Constitución
- Carácter del procedimiento
- Régimen integral
- Características
- Observancia de garantías y principios
- Recursos para defensa del implicado
- Vacío legislativo sobre caducidad de la acción
- Actos susceptibles de impugnación ante jurisdicción administrativa
- Actos susceptibles de impugnación jurisdiccional según la jurisprudencia
- Aplicación del debido proceso
Test De Razonabilidad En Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Impugnación ante jurisdicción administrativa
Acto Definitivo
- Concepto según la doctrina
Actuacion Administrativa
- Celeridad y eficacia
Decision Administrativa
- Revisión judicial
Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal
- Garantías en etapas del trámite
- Notificación de auto de apertura de investigación
- Vacío legislativo en etapa de investigación
Derecho Viviente En La Doctrina
- Requisitos para la conformación
Derecho Viviente En La Jurisprudencia
- Requisitos sine qua non para la conformación
Doctrina Del Derecho Viviente
- Valor de la jurisprudencia en el control constitucional
Doctrina Y Jurisprudencia
- Preeminencia
Doctrina
- Procedimiento insuficiente por existencia de jurisprudencia
Juez Constitucional En Doctrina Del Derecho Viviente
- Análisis crítico
- Decisión autónoma de adopción de interpretación
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Preeminencia de interpretación
29 temas · 59 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 610 de 2000.
Art.59.
Tramite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorias.
Impugnacion ante la jurisdiccion de lo contencioso administrativo.
Procesos de responsabilidad fiscal.
Solo es demandable el acto ante la jurisdiccion
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "solamente", contenida en el articulo 59 de la Ley 610 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
C-635/00Ley 42/93. Art. 79. Juicio Fiscal. Exequible Y Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1997/C-054-97.Rtf> C-054/97</A>.T-973/99Debido Proceso. Responsabilidad Fiscal. Der De Defensa. Caducidad De La Accion Fiscal. Sancion Al Hotel Royal Playa Caqueta. Adulteracion Contador Energia Electrica. Concedida.T-420/98Debido Proceso. Actuaciones Administrativas. Indebida Notificacion De Requerimientos Aduaneros. Negada.T-418/97Debido Proceso. Actos Preparatorios O De Tramite. Auto De Formulacion De Cargos. Suspension Provisional De Gobernador. Enriquecimiento Ilicito. Concedida Parcialmente.C-540/97Ley 42/93. Art. 74 Y 77. Proceso De Control Fiscal Para Determinar Responsabilidad Fiscal. Sentencia Inhibitoria.. Exequible Art. 77.C-054/97Ley 42/93. Art. 75 79 Y 101 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles.
Ver las 9 →Citada por205
T-405/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos (Etapa De Recolección De Apoyos En Referendo Constitucional)-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente (Trámite De Iniciativa Ciudadana Terminó).C-348/24Inconstitucional Requisito De Contar Con Un Diagnóstico De Enfermedad Muy Grave Como Condición De Acceso Al Sustituto De La Pena De Prisión Intramural Por La Reclusión Hospitalaria O Domiciliaria Por Razones De Salud.A. 1402/24Auto de 2024T-184/23Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar El Acceso Al Expediente A Los Sujetos Procesales.C-524/23Impuesto De Industria Y Comercio. Exención Para Hospitales Adscritos O Vinculados Al Sistema Nacional De Salud.C-209/23Control Fiscal. Procedimiento Administrativo Sancionatorio Fiscal. Naturaleza, Competencias, Campo De Aplicación, Conductas Sancionables, Sanciones Administrativas Y Graduación Multas
Ver las 205 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.