C-590 de 2005
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Rafael Sandoval Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Argumento originalista
- Causales genéricas de procedibilidad
- Importancia
- No vulnera la distribución constitucional de competencias entre las altas cortes
- Requisitos especiales de procedibilidad
- No vulnera principios de seguridad jurídica y de autonomía funcional del juez
- Procedencia legitimada por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Requisitos generales de procedibilidad
- Causales en el nuevo sistema procesal penal
- Recurso constitucional o recurso de protección constitucional en Alemania
- Recurso de amparo contra sentencias de última instancia en España
- Características en el nuevo sistema procesal penal
- Constituye un control constitucional y legal en el nuevo sistema procesal penal
- Finalidades en el nuevo sistema procesal penal
- Procedencia en el nuevo sistema procesal penal
- Características
- Antecedentes históricos
- Facultad de selección
- Procedencia de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 articulo 185 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Contra la sentencia que resuelve el recurso extraordinario de casación en materia penal no procede recurso ni accion salvo la revisión.
Indole del recurso extraordinario de casación.
La casación es un mecanismo por medio del cual se asegura la sujeción de los jueces a la ley y por esa via se mantiene el efecto vinculante del derecho positivo.
El recurso extraordinario de casación en el nuevo sistema procesal penal.
Una ley ordinaria no puede modificar o suprimir la constitución política.
La accion de tutela procede contra decisiones judiciales en los casos que la corte constitucional ha establecido.
Requisitos generales de procedencia de la accion de tutela contra decisiones judiciales vicios o defectos que se pueden presentar.
La procedencia de la accion de tutela contra decisiones judiciales esta legitimada tambien por el pacto internacional de derechos civiles y políticos y por la convención americana de derechos humanos.
Es claro para esta corporación que una ley ordinaria no puede modificar o suprimir la constitución política y con mayor razon uno de los mecanismos de proteccion de los derechos fundamentales en ella consagrados.
En consecuencia una norma que dispone que contra la sentencia que resuelve el recurso extraordinario de casación en materia penal no procede recurso ni accion salvo la de revisión vulnera el principio de supremacía de la constitución consagrado en el articulo 4º y la accion de tutela consagrada en el articulo 86.
Inexequible
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "ni accion", que hace parte del articulo 185 de la Ley 906 de 2004.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.