Micelio
Sentencia de Tutela27 de septiembre de 2001

T-1031 de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Oscar De Jesus Echandia Sanchez Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa Jud
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia general sobre controversias por interpretación, aplicación y ejecución de normas
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de recurso de casación
Doctrina
  • Criterio auxiliar
Via De Hecho
  • Alcance
  • Evolución jurisprudencial
Eximente De Punibilidad
  • Colaboración con la justicia
Principio De Ponderacion
  • Decisiones restrictivas de los derechos de los asociados
13 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Revocar, por las razones expuestas, las sentencias dictadas por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota en el proceso de la referencia. En consecuencia, se CONCEDE la tutela del derecho al debido proceso del demandante.
  2. Segundo. Decretar la nulidad de la sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado Penal del Circuito Especializado el 28 de septiembre de 1999, en lo que al demandante respecta, a fin de que dicte sentencia aplicando debidamente el articulo 6 del Decreto 2490 de 1988. El juez debera tener presente los elementos de juicio expuestos en la sentencia parcialmente declarada nula relativos a la colaboracion del demandante con la justicia, asi como la evaluacion que de dicha colaboracion hiciera la Fiscalia General de la Nacion en providencia del 23 de mayo de 2000.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoClara Ines Vargas Hernandez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por734
T-376/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control De Reparación Directa)-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Certeza Del Daño En Casos De Lesiones Personales O Corporales).T-303/23Acción De Tutela Por Suspensión Del Pago De La Cuota Alimentaria-Vulneración Del Debido Proceso Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Sobre La Vigencia De La Prestación Alimentaria Entre Cónyuges Divorciados Y El Obligado Fallece.T-275/23Acción De Tutela Con Decisión Judicial Que Resuelve Sobre La Restitución Internación De Un Menor De Edad, En Caso De Violencia Contra La Mujer-Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución Por Omisión Del Interés Superior Del Menor Y Falta De Perspectiva De GéneroT-220/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa (Privación Injusta De La Libertad)-Concede Amparo. Desconocimiento Del Precedente Horizontal, Violación Directa De La Constitución Y Configuración Del Defecto Fáctico.T-356/22Acción De Tutela En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho (Estabilidad Laboral Reforzada)-Vulneración Del Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia Por Exigir Conciliación Prejudicial, Tratándose De Un Derecho Cierto E Indiscutible.T-263/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Improcedencia Por No Configurarse Defectos Fáctico, Sustantivo, Ni Violación Directa De La Constitución-Coaliciones Políticas, Reiteración De Jurisprudencia.
Ver las 734

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.