Micelio
Sentencia de Tutela22 de abril de 1999

T-260 de 1999

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Carlos Eduardo Muñoz Davila

Tema · dato duro
Debido Proceso. Via De Hecho. Habeas Corpus. Principio Non Bis In Idem. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Doctrina Constitucional Sobre Habeas Corpus
  • Procedencia
  • Tiempos de normalidad
Derecho Penal
  • Definición de significado y alcance compete a la Corte Suprema de Justicia
Funcionario Publico
  • Causal de agravación punitiva a persona distinguida
Habeas Corpus
  • Eventos para la procedencia
  • Forma parte del bloque de constitucionalidad
  • Eventos para que proceda excepcionalmente cuando la privación de la libertad se funda en providencia judicial
  • Garantía procesal
  • Improcedencia cuando la privación de la libertad se funda en providencia judicial
  • Improcedencia por interponerse luego de proferida la decisión judicial que ampara la captura
Juez De Tutela
  • No verifica si la tasación de la prueba fue más o menos correcta
  • Cautela en evaluación probatoria sobre culpabilidad del sujeto implicado en la comisión del delito
  • Estudia si la interpretación dada por juez penal es jurídicamente viable
Principio Non Bis In Idem
  • No prohibe dos o más sanciones diferentes
  • Alcance
Prevaricato Por Accion De Juez Penal
  • Condición del agente para tipificar la conducta y graduar la pena
Prevaricato
  • Causal de agravación punitiva no se aplica a todo funcionario público
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
  • Defecto fáctico
  • Defecto sustantivo
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Corte Constitucional
  • Define, en última instancia, los parámetros de interpretación de la Constitución
  • Unificación de jurisprudencia y adaptación al cambio constitucional
Doctrina Constitucional Sobre Via De Hecho
  • No aplicación desconoce protección de derechos fundamentales
12 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E
  2. Primero. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones que han sido expuestas en esta providencia, las sentencias de agosto 31 de 1998, proferida por la Seccion Primera, Subseccion A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y de octubre 15 de 1998, proferida por la Seccion Quinta de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
  3. Segundo. LIBRESE comunicacion a la Seccion Primera, Subseccion A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por235
T-405/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos (Etapa De Recolección De Apoyos En Referendo Constitucional)-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente (Trámite De Iniciativa Ciudadana Terminó).T-044/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Civil (Validez De Contrato De Leasing)-Improcedencia Del Amparo Por Ser Una Cuestión Económica De Rango Legal Que Carece De Relevancia Constitucional.SU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).SU.107/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional (Ineficacia Del Traslado Del Régimen De Prima Media Al De Ahorro Individual, Por Información Deficiente)-Reglas Jurisprudenciales Para Regresar Al Régimen De Prima Media Con Prestación Definida (Sentencia Con Efecto Inter ComunisT-308/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Concede Amparo Para Trámite De Recurso Extraordinario De Unificación De Jurisprudencia.T-107/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De La Jurisdicción Especializada En Restitución Tierras-Configuración De Los Defectos Procedimental Y Fáctico Por Falta De Pruebas Que Permitieran Dilucidar Las Irregularidades En La Etapa Administrativa Del Proceso De Restitución De Tierras.
Ver las 235

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.