Micelio
Sentencia de Tutela7 de diciembre de 2005

T-1285 de 2005

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Ruden Dario Rodriguez Gongora Vs.- Consejo De Estado Seccion Primera

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso En Perdida De Investidura De Diputado
  • No se fundó en un sustento legal y constitucional
  • Se fundó en interpretación razonable de las normas constitucionales y legales
Derecho Sancionador
  • Cubre diferentes ámbitos
Inhabilidades E Incompatibilidades
  • Asimilación del régimen de diputados y congresistas no implican defecto sustantivo
Perdida De Investidura De Miembros De Corporaciones Publicas
  • Además de las fijadas por la Constitución el legislador puede definir otras causales
Via De Hecho En Perdida De Investidura De Diputado
  • Defecto sustantivo
  • Inexistencia de defecto fáctico y sustantivo
Perdida De Investidura
  • Debe gozar de las garantías del debido proceso
  • Naturaleza y objetivos
  • Causales
Diputado
  • Violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades o conflicto de intereses no deriva en causal de pérdida de investidura
Perdida De Investidura De Diputado
  • No hay aplicación retroactiva de la ley 617/00
13 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso al acceso a cargos y funciones publicas y a elegir y ser elegido de actual alcalde de ibague (2004-2007) que en su eleccion como diputado a la asamblea del departamento del tolima en el año 2000 fue demandado y el consejo de estado le declaro la perdida de investidura sin contar con los elementos probatorios y le aplico una causal prevista en la constitucion para los congresistas pero no asi para los diputados.

Solicita se deje sin efectos juridicos la sentencia del 21 de julio de 2004 adicionada mediante providencia del 20 de agosto del mismo año proferida por la seccion primera de la sala de lo contencioso administrativo del consejo de estado.

Tutela contra providencias judiciales.

Causales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales en particular en los casos de perdida de investidura.

El debido proceso sancionatorio.

Teniendo en cuenta la trascendencia que tiene la perdida de investidura dentro del ordenamiento constitucional es deber de los operadores judiciales encargados de llevar a cabo tal juicio de responsabilidad politica aplicar todas las garantias del debido proceso de manera estricta.

En el presente caso el actor no cuenta con otro mecanismo judicial para proteger sus derechos fundamentales pues el recurso extraordinario interpuesto le fue rechazado.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Seccion Segunda, Subseccion B -Sala de lo Contencioso Administrativo- del H. Consejo de Estado, el treinta y uno (31) de marzo del ano dos mil cinco (2005), que decidio negar el amparo de los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso y a la defensa (art 29 C.P.) y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado respecto de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a cargos y funciones publicas y elegir y ser elegido en cabeza del ciudadano Ruben Dario Rodriguez Gongora.
  2. Segundo. En consecuencia DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 21 de julio de 2004, adicionada mediante providencia del 20 de agosto del mismo ano, proferida por la Seccion Primera -Sala de lo Contencioso Administrativo- del H. Consejo de Estado, que revoco la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima del 20 de febrero de 2004 y decreto la perdida de investidura del accionante, senor Ruben Dario Rodriguez Gongora.
  3. Tercero. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoAlvaro Tafur GalvisSalvamento parcialClara Ines Vargas Hernandez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.