Micelio
Sentencia de Unificación5 de marzo de 2002Sala Plena

SU- de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Saulo Arboleda Gomez Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otra

Tema · dato duro
Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Intimidad
  • Grabación telefónica
Pruebas En Proceso Penal
  • Exclusión de grabación telefónica ilícita
  • Grabación telefónica ilícita
Pruebas Ilicitas En Proceso Penal
  • Nulidad
  • Son inadmisibles e ineficaces
Via De Hecho
  • Concepto
  • Defecto procedimental
  • Defecto procedimental no se configura simplemente por dejar de practicar unas pruebas solicitadas por la defensa
  • Clases de defectos fácticos
  • Defecto fáctico no se configura cuando la presunta prueba ilícita es el fundamento de las decisiones atacadas
  • Defecto fáctico por valorar una prueba viciada
  • Defecto sustantivo
  • No se constituye por seguir una línea dogmática y jurisprudencial consolidada
  • Requisitos para que se configure el defecto fáctico ante la no exclusión de pruebas ilícitas
Autonomia Judicial
  • Sala Penal de la Corte puede decidir sobre el decreto de las pruebas que estime pertinentes, conducentes y relevantes
Regla De Exclusion
  • Desarrollo en derecho comparado y en derechos humanos
  • Elementos
11 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Unico.- CONFIRMAR, por las razones contenidas en el presente fallo, la sentencia proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el 1 de febrero de 2001 mediante la que se nego la accion de tutela presentada por Saulo Arboleda Gomez en contra de la Fiscalia General de la Nacion y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.