Micelio
Sentencia de Tutela14 de septiembre de 2000

T-1202 de 2000

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Jaime Alberto Arrubla Paucar Vs. Periodico "el Mundo"

Tema · dato duro
Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre. Veracidad E Imparcialidad De La Opinion. Rectificacion De La Informacion. Editorial Titulado "codigo Penal: Otra Chambonada De Palacio?". Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Medios De Comunicación
  • Difusión cuidadosa de información
  • Responsabilidad por información no veraz
  • Rectificación de información
Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra
  • Rectificación de información
Derecho A La Informacion
  • Alcance
  • Prevalencia en principio en relación con personas y hechos de importancia públicos
  • Veracidad e imparcialidad
Medios De Informacion
  • Control político
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín el 28 de marzo de 2000 y, en su lugar, por las razones expuestas en esta Sentencia, CONFIRMAR la providencia dictada en primera instancia por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Medellín, el dos (2) de marzo de 2000, mediante la cual se resolvió CONCEDER el amparo de tutela a los derechos a la honra y al buen nombre del actor.
  2. Segundo. CONMINAR al director del periódico "El Mundo", señor Guillermo Gaviria Echeverri, para que en el futuro no vuelva a incurrir en el comportamiento advertido en la presente sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.