Sentencia de Unificación16 de febrero de 1995Sala Plena
SU- de 1995
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Rosmery Montoya Salazar Y Otras
✓
Tema · dato duro
Der. A La Intimidad. Der. Al Buen Nombre. Intangibilidad De Las Obras Literarias. Libro "la Bruja". Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar
- Personajes públicos
Libertad De Expresión
- Autor de libro
Rectificacion De Informacion
- Carga de la prueba
- Improcedencia
Censura
- Prohibición
Derechos De Autor
- Intangibilidad de la obra
Libertad De Informacion
- Exigencias
Libro
- Creación literaria
12 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Promiscuo de Fredonia y la Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia y, en su lugar, se dispone negar la tutela solicitada por Rosmery Montoya Salazar.
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 23 Penal del Circuito de Medellin y la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin y, en su lugar, se dispone negar la tutela impetrada por Margarita Vasquez Arango y Libia Gonzalez de Fonnegra.
- TERCERO. LIBRAR comunicacion a los Juzgados Promiscuo del Circuito de Fredonia y 23 Penal del Circuito de Medellin, a efectos de que notifiquen esta sentencia a las partes respectivas y adopten las decisiones necesarias para la ejecucion de lo aqui dispuesto, en cuanto a los procesos que a cada uno de ellos incumbe.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Antonio Barrera Carbonell
Ponente
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Presidente
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por104
T-475/24Derechos De Acceso A La Información Pública, Libertad De Expresión Y De Prensa En Internet Y Redes Sociales-Censura En Plataforma Dispuesta Para La Interacción De Entidad Estatal Con Los Ciudadanos (Bloqueo En La Red Social X)T-063/24Derechos A La Intimidad, Imagen, Honra Y Buen Nombre, Frente A La Libertad De Expresión Y Prensa-Vulneración Por Falta De Carga De Veracidad Y Uso Desproporcionado De Fotografías.T-372/23Derecho A La Libertad De Expresión, De Asociación Y De Reunión En El Marco De La Protesta Social-Vulneración Por Interrupción Injustificada Del Servicio Público De Internet Por Parte Del Gobierno Nacional.T-241/23Derecho A La Honra Y Buen Nombre Frente A La Libertad De Expresión En Internet Y Redes Sociales-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente. Confirma Improcedencia Del Amparo En Caso De Escrache Y Discurso Feminista.T-452/22Libertad De Expresión Y Prensa Frente A Los Derechos A La Honra, Buen Nombre Y Presunción De Inocencia-Discurso De Género, Escrache Y Periodismo Feminista Sobre Violencia Sexual.T-421/22Derecho Al Debido Proceso Y Libertad De Expresión- Improcedencia De La Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Al No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados.
Ver las 104 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.