Sentencia de Tutela22 de enero de 1998
T-008 de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante William Alberto Tulena Tulena
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Sentencia De Justicia Regional
- Existencia de mecanismos adecuados para protección de derechos
Declaracion De Testigo Con Reserva De Identidad
- Obtención conforme a garantías constitucionales
Juez De Tutela
- El revisar decisión penal no lo convierte en juez de instancia
Via De Hecho
- No se presenta necesariamente por tener en cuenta prueba viciada
Corte Constitucional
- Unificación de jurisprudencia y adaptación al cambio constitucional
Justicia Regional Y Penal Ordinaria
- Diferencias
Perjuicio Irremediable En Asunto De Justicia Regional
- Procedencia excepcional de tutela
Valoracion De Pruebas
- Alcance distinto al señalado por la parte
Via De Hecho En Asunto De Justicia Regional
- Procedencia excepcional de tutela
11 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expresadas en esta providencia, la sentencia de septiembre 9 de 1997, proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. LÍBRESE comunicación a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, D.C., con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Ponente
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a14
T-100/98Medidas Provisionales En Tutela. Tutela Contra Providencias Judiciales. Valoracion De Pruebas. Sociedad Enos Ltda. Negada.T-055/97Sancion Impuesta Por La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.SU.477/97Via De Hecho Por Omision De Pruebas Por El Consejo De Estado. Concedida.T-329/96Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida.C-666/96C.P.C. Arts. 91 Y 333 Parciales. Operancia De La Caducidad. Sent. Que No Constituyen Cosa Juzgada. Exequibles.T-336/95Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Improcedencia De La Tutela Para Resolver Asuntos De Otra Jurisdiccion. Filiacion Extramatrimonial. Negada.
Ver las 14 →Citada por1091
T-474/24Derecho A La Capacidad Legal Y Debido Proceso-Exigencias Para La Adjudicación De Apoyos A Personas En Condición De Discapacidad. Deber De Diligencia Del Juez En El Proceso Judicial De Adjudicación De Apoyos.T-425/24Tutela En Procedimiento De Amparo Policivo Por Perturbación A La Servidumbre De Energía Eléctrica-Omisión En La Valoración De La Prueba Sumaria Que Permitía El Inicio De Las Obras De Infraestructura.T-405/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos (Etapa De Recolección De Apoyos En Referendo Constitucional)-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente (Trámite De Iniciativa Ciudadana Terminó).T-376/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control De Reparación Directa)-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Certeza Del Daño En Casos De Lesiones Personales O Corporales).T-362/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Penal De Extinción De Dominio-Uso De Los Bienes Como Instrumentos Para La Ejecución De Actividades Ilícitas. Jurisprudencia Constitucional.T-343/24Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-No Se Configuraron Los Defectos Fáctico Y Sustantivo (Falla En El Servicio Médico-Referencia Y Contrarreferencia En El Sistema De Salud De Las Fuerzas Militares).
Ver las 1091 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.