T-343 de 2024

En este caso se cuestiona una decisión judicial adoptada al margen de una acción de reparación directa interpuesta por los accionantes en contra del Ejército Nacional por el deceso de un familiar que, en medio de una operación militar, detonó accidentalmente varias granadas que llevaba en su chaleco, lo cual le generó fractura y heridas graves en una de sus piernas.

La muerte se produjo luego de que el herido fuera trasladado del centro hospitalario donde inicialmente se atendió a otro de un nivel superior, debido al delicado estado en el que se encontraba.

Los demandantes alegaron que el Ejército incurrió en una falla del servicio tanto en el transporte del paciente como en la prestación de un servicio de salud de forma integral, oportuna y eficaz.

Con el fallo censurado se determinó que no se presentó la falla alegada y que no había lugar a declarar a la institución castrense como responsable por la muerte del soldado.

Se adujo que la precitada providencia incurrió en los defectos fáctico y sustantivo y que, por tanto, vulneró derechos fundamentales.

Se verificó el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y se analizó temática relacionada con la responsabilidad patrimonial del Estado, la falla médica y la falla en el servicio en el contexto militar.

Así mismo, el régimen especial de salud de las Fuerzas Miliares, la salud operacional y el sistema de referencia y contra referencia.

Teniendo en cuenta que la Sala no encontró acreditada la vulneración de derechos que alegaron los accionantes, decidió DENEGAR el amparo invocado.