Micelio
Sentencia de Unificación6 de diciembre de 2001Sala Plena

SU- de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Rodrigo Garavito Hernandez Vs. Juez Regional De Bogota (Hoy Juez Especializado) Tribunal Nacional Y Sala De Casacion Penal Corte Suprema De Justicia.

Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Defensa Presuncion De Inocencia Y Legalidad. Solicitud Anulacion De Sentencias Por Vias De Hecho. Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Tipo Penal De Enriquecimiento Ilicito De Particulares. Valor Normativo De
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Enriquecimiento Ilicito De Particular
  • Declaración judicial previa a la condena
  • Tipo penal derivado
Principio De Contradiccion De La Prueba Sumaria
  • Cuando se presenta vulneración de derecho de defensa
Sentencia Anticipada
  • Aceptación de cargos obra como confesión simple
  • Requisitos constitucionales
Valoracion De Pruebas
  • Juez regional la hizo acertadamente
Doctrina Penal
  • Prohibición de aplicar retroactivamente la desfavorable
Prueba Testimonial En El Exterior
  • Debe ajustarse a requerimientos constitucionales
Precedente Constitucional
  • Concepto
  • Carácter vinculante
16 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo del 8 de mayo de 2001 proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, dentro del trámite de tutela radicado bajo el No. 2001-0869.
  2. SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.