Sentencia de Tutela7 de marzo de 2000
T-267 de 2000
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Salomon Silva Amin
✓
Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Consejo Seccional De La Judicatura
- Investigación de irregularidades respecto a diligencias de remates en juzgados civiles del circuito
Debido Proceso
- No toda irregularidad constituye violación
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Afectación excepcional
- No es necesario alusión expresa a cambio de criterio
- Interpretación y apreciación de la prueba
Orden Justo
- Arbitrariedad
Remate
- Determinación de bienes
- Fijación del aviso
- Validez
- Aviso, publicaciones y diligencia
- Publicidad
- Tres pregones
Via De Hecho
- Alcance
- No la constituye la dificultad para ver edictos por quedar cubiertos por otros
- No toda irregularidad procesal la constituye
- No la constituye apresuramiento en fijación de edicto
Accion De Reparacion Directa
- Afectación económica que surge de actuación judicial
Error Judicial
- Indemnización
Medio De Defensa Judicial
- Recursos contra diligencia de remate
Responsabilidad Del Estado
- Afectación económica que surge de actuación judicial
Precedente Judicial
- Alcance
Via De Hecho En Diligencia De Remate
- Irregularidades procesales que no la constituyen
12 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la decision del 9 de septiembre de 1999 del Consejo de Estado pero por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.
- Segundo. ENVIAR copia del presente fallo al Consejo Seccional de la Judicatura respectivo para los efectos pertinentes, segun se senalo en la parte motiva.
- Tercero. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-106/00Tutela Contra Fiscalia. No Hay Violacion De Derechos Fundamentales. Negada.T-383/98Debido Proceso. Inexistencia De Via De Hecho. Nulidad. Continuacion Del Proceso Sin Tener En Cuenta El Fallecimiento Del Actor. Negada.T-321/98Der. A La Igualdad. Via De Hecho. Solicitud De Reintegro De Trabajadores. Alcalis De Colombia. Negada.SU.256/96Der. Al Trabajo. Der. Ala Seguridad Social. Der. A La Dignidad Humana. Portador De Sida. Gun Club. Concedida.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Citada por36
T-105/23Debido Proceso Administrativo Disciplinario-No Vulneración Por Cuanto La Sanción Se Ajustó Al Procedimiento Legal.T-046/23Debido Proceso Administrativo Y Acceso Progresivo A La Tierra-Marco Normativo Y Trámite Pertinente Cuando Se Pretende La Adjudicación De Bienes Baldíos A Mujer Campesina.T-595/19Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo. Hecho Superado.T-450/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Estaba Dentro De Principio De Autonomia E Independencia Judicial.T-538/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedente Por Cuanto Accionante No Ejercio Los Mecanismos En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho.T-303/17Derecho Fundamental A La Salud De Niños Y Niñas Y Acceso Efectivo A Los Servicios Que Se Requieran, Sin Barreras Ni Obstaculos.
Ver las 36 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.