T-156 de 2009

Derecho al debido proceso, al acceso a la administracion de justicia, a la primacia de los derechos de los niños y las niñas, a la vida digna y a la igualdad que la accionante alega vulnerados por la autoridad accionada, al declarar probada la excepcion de caducidad de la accion y desconocer el cambio de la jurisprudencia sobre el calculo de los perjuicios dentro del tramite de una accion de reparacion directa.

Tal accion se interpuso porque durante el parto de su hijo, procedimiento del cual se encargo la clinica enrique de la vega del instituto de seguros sociales de cartagena, se le genero al niño una incapacidad motora de origen cerebaral, pues, de un lado, según el dicho de la accionante, se retardo su nacimiento por casi dos dias y de otra parte, en su desarrollo se utilizo el instrumento denomina force. <br>reiteracion jurisprudencial.

Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Breve caracterizacion de la causal por defecto sustantivo. <br>la sala evoco las disposiciones nacionales e internacionales que recalcan la supremacía del interes de los niños y niñas y el mandato jurisprudencial que defiende el carácter imperativo del acceso a la administracion de justicia, derecho del cual no puede predicarse una mera nominalidad.

En ese orden de ideas, todos los derechos fundamentales deben ser interpretados a la luz del ordenamiento superior, con fundamento en lo cual se declaro la procedencia de la tutela. <br>en especial, en relacion con el defecto alegado, se determino que la decision del tribunal administrativo de bolivar efectivamente estaba sustentada en una interpretacion inaceptable del termino de caducidad de la accion de reparacion.

Por ende, se ordeno al tribunal accionado emitir una nueva sentencia en consideracion de los parámetros expuesto en relacion con la incidencia de la caducidad de la accion. <br>concedida.