Micelio
Sentencia de Tutela4 de marzo de 2004

T-200 de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Sociedad Multillantas Vs Superintendencia De Industria Y Comercio Y Otro

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia. Procedencia De Accion De Tutela Interpuesta Por Personas Juridicas. Respuesta Recursos De Via Gubernativa. Facultades De Las Superintendencias. Tutela Contra Providencias Judiciales.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Es precedente jurisprudencial
  • Procedencia excepcional
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
  • Vulneración o amenaza de derechos fundamentales
Autoridad Administrativa O Judicial
  • Obligación de atender los recursos interpuestos
Corte Suprema De Justicia
  • Tesis respecto a que la persona jurídica no es titular de derechos fundamentales
Debido Proceso
  • Procedencia de tutela contra fallo de la Superintendencia de Industria y Comercio
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
  • Doctrina constitucional
  • Señalamiento de los que resultan aplicables y protección por tutela
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Procedencia de tutela contra fallo de la Superintendencia de Industria y Comercio
Persona Juridica
  • Ostentan derechos fundamentales por dos vías
  • Titularidad de derechos fundamentales
Superintendencia De Industria Y Comercio
  • Incurrió en un defecto procedimental constitutivo de vía de hecho
  • No son aceptables los argumentos de que la apelación procede solo después del fallo C-415 de 2002
  • Su procedencia no era una situación consolidada al momento de proferirse la sentencia C-415 de 2002
  • Función jurisdiccional para conocer procesos de competencia desleal
  • Omisión en el tramite del recurso de apelación
Superintendencia
  • Asignación de funciones judiciales
  • Autoridades administrativas
Fallo Judicial Definitivo
  • Improcedencia de reposición
14 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y en su lugar CONFIRMAR en su totalidad el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que concedio el amparo al derecho al debido proceso, y dejo sin efectos los proveidos del Tribunal superior.
  2. Segundo. ORDENAR, a la Superintendencia de Industria y Comercio, que en el termino de 48 horas proceda a decidir en legal forma lo atinente al recurso de apelacion interpuesto por Multillantas contra la Resolucion no. 4724 del 20 de febrero de 2002, que decidio en primera instancia el proceso de competencia desleal promovido por dicha sociedad en contra de Shell Colombia S.A. y otros.
  3. Tercero. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a44
T-996/03Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comisorio Y Documentos De Acreditacion Laboral. Proceso Ordinario Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. ConcesiT-949/03Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Porte Ilegal De Armas Persona Distinta Del Peticionario. Investigacion Penal Por Homonimia O Suplantacion De PersonasT-660/03Derechos Al Debido Proceso Doble Instancia E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Investigacion Por Competencia Desleal. Imposicion Sancion Pecuniaria. Decision Recurso De Apelacion Interpuesto Contra Resolucion. Retroactividad De Las SentencT-589/03Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Pago Indemnizacion Y Perjuicios Por No Pago De Mesadas Pensionales. Causales De Suspension De Procesos. Accion De Grupo. Tutela Contra Decisiones Judiciales. Procedibilidad. Proceso De ReestructT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-924/02Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Suspension Proceso Ejecutivo Por Contrato De Deposito Para Vehiculos Hyundai. Principio Indemnizatorio Del Seguro De Daños. Negada.
Ver las 44

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.