Micelio
Sentencia de Tutela17 de julio de 2003

T-589 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Jose Manuel Fuentes Araque Y Otros Vs. Tribunal Superior De Bogota

Tema · dato duro
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Pago Indemnizacion Y Perjuicios Por No Pago De Mesadas Pensionales. Causales De Suspension De Procesos. Accion De Grupo. Tutela Contra Decisiones Judiciales. Procedibilidad. Proceso De Reestruct
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Clase O De Grupo
  • Alcance
  • No se configuran las condiciones para inferir que se está frente a un proceso ejecutivo
  • Finalidad
  • Titularidad
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Decisión carece de fundamentación adecuada y razonable
  • Tesis de la Corte Constitucional
  • Tesis de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia
  • Características del defecto sustantivo
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • Vulneración o amenaza de derechos fundamentales
Proceso Ejecutivo
  • Suspensión con la acción de grupo
  • Presupuestos
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
  • Defecto fáctico
  • Defecto sustantivo
Defecto Sustantivo
  • Aplicación causales de suspensión a procesos no previstos en la norma
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Vulneración por interrupción del proceso con base en una norma no aplicable
Suspension De Procesos
  • Taxatividad de las causales
9 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Casacion Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso de la referencia, y en su lugar, CONCEDER el amparo invocado del derecho al acceso a la administracion de justicia.
  2. En consecuencia, DECLARAR la nulidad de la decision tomada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala Civil- el dia 15 de enero de 2003, en el sentido de revocar el auto recurrido, proferido por el juzgado 30 civil del circuito de Bogota el dia 14 de noviembre del ano 2002 y ordenar la suspension del proceso de la referencia.
  3. ORDENAR a la sala demandada desatar la segunda instancia de conformidad con lo resuelto en esta sentencia
  4. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.