Micelio
Sentencia de Tutela31 de octubre de 2002

T-924 de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Aseguradora Colseguros S.A. Vs. Juzgado 9 Civil Del Circuito De Cali Y Otro

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Suspension Proceso Ejecutivo Por Contrato De Deposito Para Vehiculos Hyundai. Principio Indemnizatorio Del Seguro De Daños. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
  • Improcedencia para revivir términos judiciales
  • Improcedencia sobre controversias en modalidad del seguro convenido y monto de la indemnización
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
Prejudicialidad
  • Jueces deben ser estrictos y cuidadosos en aplicación de las normas
Medio De Defensa Judicial
  • Controversia sobre contrato de seguro que dio lugar a indemnización
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 13 de junio de 2002, dentro de la accion de tutela instaurada por Colseguros S.A. contra el Juez
  4. Noveno. Civil del Circuito y la Sala Civil del H. Tribunal Superior de Cali, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  5. Segundo. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.